苑廣闊

“誰給的膽子？自貢一千年景點(diǎn)被破壞。”4月14日，有網(wǎng)友在新浪微博稱，四川自貢榮縣的千年景點(diǎn)“別有洞天”被破壞，據(jù)傳陸游曾為此賦詩，但當(dāng)?shù)匚墓懿块T表示，該景點(diǎn)確實是當(dāng)?shù)匾晃奈锉Ｗo(hù)點(diǎn)，但并無千年歷史，也與陸游詩作無關(guān)。（據(jù)4月16日《成都商報》）

根據(jù)媒體調(diào)查，小區(qū)物業(yè)只是為了業(yè)主的安全著想，對該景點(diǎn)進(jìn)行排危處理，并不是要拆除景點(diǎn)。不過，當(dāng)?shù)匚墓懿块T的回應(yīng)卻比較有趣：第一，該景點(diǎn)并沒有千年歷史；第二，該景點(diǎn)也與陸游的詩作沒有關(guān)系。

具體說來，“別有洞天”雖然算是榮縣的一處文物保護(hù)點(diǎn)，但是其系清代時期當(dāng)?shù)匾幻找男悴潘}寫，從時間的角度來看，顯然不能稱之為“千年景點(diǎn)”。與此同時，南宋詩人陸游在榮州（今榮縣）為官期間，確實賦有《龍洞》《虎洞》二詩，但分別描述的是榮縣東北方向和榮縣大佛寺附近的兩處景點(diǎn)，與此“別有洞天”并無關(guān)系。

當(dāng)?shù)匚墓懿块T的這一回應(yīng)，得到了不少網(wǎng)友的贊賞，認(rèn)為文管部門的做法，算是一種“人間清醒”，不但體現(xiàn)了當(dāng)?shù)貙嵤虑笫堑木瘢脖苊饬烁鞣N夸大其詞。

近年來，隨著“文化搭臺，經(jīng)濟(jì)唱戲”的理念不斷深入人心，很多地方掀起了爭搶名人的風(fēng)潮，在歷史上有一定知名度，同時故里又沒有明確定論的名人，幾乎都在被爭搶的行列。到了最后，甚至連一些反面人物和神話人物也成了被爭搶的對象，讓人哭笑不得又無可奈何。

在爭搶名人的過程中，各地為了增加說服力，就難免會牽強(qiáng)附會，甚至虛構(gòu)歷史。這容易造成歷史知識的混亂，乃至最終以訛傳訛、真假難分。結(jié)果是，你爭我搶卻并沒有從中獲益，反而徒留笑柄。一言以蔽之，牽強(qiáng)附會、虛構(gòu)歷史，終究無法說服公眾，自然也就沒人愿意為此買單。

相比之下，榮縣文管部門實事求是的態(tài)度值得點(diǎn)贊。當(dāng)然，我們也理解部分網(wǎng)友保護(hù)文物的急切心情，這個名為“別有洞天”的景點(diǎn)，雖然沒有千年歷史，但畢竟也是一種文化遺存，必要的保護(hù)要有，但也不能為了保護(hù)而故意夸大、虛構(gòu)歷史。只有尊重歷史、尊重傳統(tǒng)文化，地方的文旅經(jīng)濟(jì)才能取得長足的發(fā)展。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://vayoma.com/showinfo-33-273760-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。