少妇一级婬片内射视频,亚洲黄色网站在线看,国产精品福利无码成人,在线国产一区二区

<u id="wicv4"></u>

<u id="wicv4"><video id="wicv4"><input id="wicv4"></input></video></u><i id="wicv4"><source id="wicv4"><input id="wicv4"></input></source></i>

駐馬店融媒宣傳下載
您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>熱點> 正文

分 享 至 手 機(jī)

11把紫砂壺為何能“絆倒”官員

時間:2017-02-07 09:33:49|來源:中青在線|點擊量:17818

2016年8月19日,江蘇省常州市中級人民法院公開宣判,常州市住房保障和房產(chǎn)管理局原副局長陳馬良因受賄136.2萬元被判處有期徒刑5年,被告人當(dāng)庭表示不上訴。

據(jù)法院判決書,被告人收受賄賂136.2萬元,其中84.6萬元是11把紫砂茶壺,屬于“雅賄”,這11把茶壺來自同一個行賄人。

“雅賄”即行賄者一改以往直接送現(xiàn)金、車、房及有價證券等傳統(tǒng)做法,投其所好,變成贈送玉器、青瓷和名人字畫等藝術(shù)收藏品,在文人雅趣的把玩中完成心照不宣的交易。在眾多落馬官員中,“雅賄”成為腐敗又一隱蔽通道。

陳馬良先后在常州市經(jīng)濟(jì)適用房發(fā)展中心、住房保障中心等部門擔(dān)任“一把手”,免不了和一些開發(fā)商老板打交道,常州市某建筑安裝工程有限公司負(fù)責(zé)人沈某就是其中之一。

據(jù)辦案人員介紹,沈某曾在陳馬良辦公室看到陳馬良把玩一把茶壺。后來,他就約陳馬良來到宜興某陶藝工作室的紫砂壺陳列室里,挑了數(shù)千元的紫砂壺,都由他埋單。

而后不久,沈某再帶著陳馬良來到這家陶藝工作室時,這個陶藝工作者已成為國家級工藝美術(shù)大師,一個壺的價格幾十萬元甚至更高。這期間,沈某簽了上千萬元的合同。

直到案發(fā),沈某一共為陳馬良買了11把紫砂壺,共出資84.6萬元。

2014年11月,常州市人民檢察院反貪局在辦理其他案件過程中,發(fā)現(xiàn)陳馬良有受賄嫌疑。2014年12月22日,陳馬良被逮捕。陳馬良到案后,如實供述了自己的犯罪行為。

陳馬良并不是唯一一個因“紫砂壺”落馬的官員。江西省峽江縣原縣委書記宋銅2014年落馬,據(jù)媒體報道,在其判決書中共有112次提到“紫砂壺”,45次提到“購壺款”,受賄1600多萬元,購壺款就達(dá)1200萬元,被查紫砂壺多達(dá)兩三百把。作為一名縣委書記,宋銅因愛好收集紫砂壺而被人稱為“壺哥”,他常常借出差機(jī)會光顧宜興,前往大師工作室“淘寶”,商人則成為他的“移動刷卡機(jī)”。最終因好致害,那一把把價值不菲的紫砂壺成為他受賄的一筆筆鐵證。

據(jù)該案承辦人常州市人民檢察院公訴局檢察員尤之毅介紹,由于“雅賄”物品的真?zhèn)渭皟r值受主觀認(rèn)識、市場波動等因素影響,加之現(xiàn)有法律法規(guī)缺乏具體認(rèn)定細(xì)則,目前司法實踐中主要有以下不同觀點:

第一種觀點認(rèn)為應(yīng)以行賄人實際購入價格計算。這種觀點認(rèn)為,行賄物品系行賄人支付相應(yīng)對價換取所得,無論該物品的真實價值是高還是低,在行賄人這里已有了真實的直接的市場貨幣衡量標(biāo)準(zhǔn)。

第二種觀點認(rèn)為應(yīng)以物品實際所值價格計算。這種觀點認(rèn)為,購買或賣出的交易價格往往與物品實際價值存在巨大差異,應(yīng)該依據(jù)專門司法鑒定程序確定“雅賄”物品價值。

第三種觀點認(rèn)為應(yīng)以行賄、受賄雙方心理認(rèn)可的價格予以計算。這種觀點認(rèn)為,行賄者與受賄者在進(jìn)行權(quán)錢交易時,一般在心中對物品已有一個價值衡量,即辦多大事拿多少東西,東西的分量自然以雙方的心理認(rèn)可為準(zhǔn)。

尤之毅說,陳馬良受賄案中的雅賄物品紫砂壺的價格,因為有被告人、行賄人沈某及紫砂壺賣家的一致明確的供述、陳述及成交時的記錄書證,證據(jù)確實充分,不需要經(jīng)過價值鑒定程序,可以直接以當(dāng)時購買價格認(rèn)定受賄數(shù)額。

那么,有的大師的紫砂壺價格已翻番,為何不以現(xiàn)在的價格認(rèn)定呢?尤之毅介紹,根據(jù)有關(guān)司法解釋,受賄所得按照受賄時的價格認(rèn)定,而非現(xiàn)在漲價翻番后的價格認(rèn)定。同樣,如果現(xiàn)在的價位比購買時跌了,那也要按照受賄時的價格認(rèn)定。因為受賄時的價格客觀反映了受賄人當(dāng)時的主觀故意程度。

最終,常州市人民檢察院起訴書認(rèn)定:被告人陳馬良利用職務(wù)之便,為他人謀取利益,收受現(xiàn)金51.6萬元,收受紫砂茶壺及工藝品價值84.6萬元,共計收受賄賂136.2萬元。

法庭上,陳馬良對檢察院起訴書認(rèn)定的紫砂壺價格沒有異議,而辯護(hù)人認(rèn)為需要經(jīng)過鑒定程序確認(rèn)價格。

公訴人尤之毅指出,行賄人支付的紫砂壺價格有三方一致認(rèn)可,明確反映了行賄、受賄方的主觀意圖及客觀行為,沒有必要再做價值鑒定。法院最終采納了公訴人的意見。

免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://vayoma.com/showinfo-188-82837-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

  • 責(zé)任編輯 / 建偉

  • 審核 / 李俊杰 劉曉明
  • 終審 / 平筠
  • 上一篇:直擊2017春節(jié)消費市場:購物旅游仍是熱點 精神消費漸成主流
  • 下一篇:央媒觀豫 | 河南:大美濕地 潤澤中原