北京市朝陽區(qū)人民法院提供照片。劉越攝影

人民網(wǎng)北京1月16日電（記者 李婧）因為客戶提供有償刪帖服務(wù)，北京口碑互動營銷策劃有限公司（以下簡稱口碑互動公司）及該公司三名高管楊飛、李金福、楊雪萍，因涉嫌非法經(jīng)營1月16日上午9時在北京朝陽區(qū)人民法院受審。庭審中，三人均表示認(rèn)罪，懇請法庭從輕處罰。

案發(fā)時，楊飛、李金福、楊雪萍分別在口碑互動公司擔(dān)任總經(jīng)理、法定代表人、公關(guān)部總監(jiān)的職務(wù)。庭審中，口碑互動公司法律顧問張某某作為訴訟代表人到庭受審。當(dāng)庭，口碑互動公司對指控?zé)o異議，楊飛等三人也均表示認(rèn)罪。

公訴機(jī)關(guān)指控：口碑互動公司自2012年至2013年間，多次通過信息網(wǎng)絡(luò)提供有償刪除信息服務(wù)，經(jīng)營數(shù)額218200元。在此過程中，楊飛、李金福負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營，二人共同商議、決策后指派公司員工從事上述活動；楊雪萍及其主管的公關(guān)部員工具體實施有償刪除信息活動。

公訴機(jī)關(guān)指出，口碑互動公司先后于2012年4月、2013年7月與增城市碧桂園物業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱碧桂園公司）簽訂網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)合同，于2013年5月與新華人壽保險股份有限公司（以下簡稱新華保險公司）簽訂網(wǎng)絡(luò)公關(guān)咨詢服務(wù)合同。后楊雪萍在楊飛、李金福授意下，安排其主管的公關(guān)部員工聯(lián)系郅某某（另案處理）等人，為碧桂園公司、新華保險公司提供刪除互聯(lián)網(wǎng)負(fù)面信息服務(wù)。為此，口碑互動公司向碧桂園公司分別收取刪除費用98100元、30100元，向新華保險公司收取刪除費用90000元。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，口碑互動公司無視國家法律，違反國家規(guī)定，為牟取經(jīng)濟(jì)利益，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重。楊飛、李金福作為口碑互動公司的主要負(fù)責(zé)人，組織、策劃、實施非法經(jīng)營活動，系直接負(fù)責(zé)的主管人員。楊雪萍直接參與實施口碑互動公司的非法經(jīng)營活動，系直接責(zé)任人員?？诒庸炯皸铒w、李金福、楊雪萍的行為均已觸犯了刑法，應(yīng)以非法經(jīng)營罪追究其刑事責(zé)任。

根據(jù)楊飛、李金福、楊雪萍的供述，為客戶提供有償刪帖服務(wù)是行業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則，大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司都會提供類似的服務(wù)；口碑互動公司的工作流程是由輿情監(jiān)測部門為客戶提供輿情監(jiān)測服務(wù)并報告輿情情況，客戶認(rèn)為其中有不實報道或負(fù)面信息，往往會向公司的客戶服務(wù)部門提出刪除或優(yōu)化的要求。針對客戶的要求，客戶服務(wù)部會通知公關(guān)部聯(lián)系網(wǎng)站處理；對于客戶要求刪除的信息，口碑互動公司一般不會就真實性進(jìn)行核實，而只是針對客戶的要求進(jìn)行處理，具體的處理方式包括正常的投訴和聯(lián)系第三方處理，其中正常的投訴不會產(chǎn)生費用，聯(lián)系第三方處理則主要是通過具有相應(yīng)資源的中介公司或個人聯(lián)系網(wǎng)站編輯刪除，這種方式往往會產(chǎn)生刪帖費用；具有媒介資源的這些中介公司和個人甚至建有專門的QQ群，用于聯(lián)系有償刪帖和有償發(fā)布信息服務(wù)，至于付費方式則往往是轉(zhuǎn)入上述人員的個人支付寶賬戶。據(jù)主管公司財務(wù)的法定代表人李金福介紹，案發(fā)前，公司平均每年的營業(yè)收入都在七、八千萬。楊飛表示，除了提供輿情監(jiān)測、品牌維護(hù)、廣告投放等業(yè)務(wù)外，根據(jù)客戶的要求，公司還提供有償刪帖服務(wù)，這項服務(wù)內(nèi)容甚至直接寫入合同；公司的客戶主要是國內(nèi)大型企業(yè)，且大多是上市公司，口碑互動公司在互聯(lián)網(wǎng)營銷策劃方面具有一定影響力。

庭審中，控辯雙方進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，并進(jìn)行了充分的辯論?？诒庸巨q護(hù)人主張公司一貫守法經(jīng)營，且曾獲得多項榮譽(yù)，主觀上并無犯罪的故意；有償刪帖并非口碑互動公司的主要經(jīng)營業(yè)務(wù)，相關(guān)業(yè)務(wù)收入占公司營業(yè)額的比例也極低，經(jīng)營數(shù)額顯著輕微；且2013年9月兩高司法解釋出臺后，公司已立即終止合同，停止開展有償刪帖業(yè)務(wù)。三被告人的辯護(hù)人也分別從主觀惡性、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、量刑情節(jié)等方面進(jìn)行了罪輕辯護(hù)。

在最后陳述時，楊飛等三人均表示認(rèn)罪悔罪，并懇請法庭從輕處罰。被告人楊飛表示，自己沒有認(rèn)真學(xué)習(xí)刑法，今天站在被告席上，是個教訓(xùn)，這15個月認(rèn)真學(xué)習(xí)了法律，希望得到寬大處理。李金福表示，服從法院的判決。楊雪萍表示，認(rèn)識到自己是有罪的，愿意接受法律的制裁，希望法律從輕處罰。

庭審持續(xù)了4個小時，至下午1時許結(jié)束，法庭未當(dāng)庭宣判。

 

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://vayoma.com/showinfo-188-12725-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。