原標(biāo)題：以勞動(dòng)之名，在“小案大事”中感受時(shí)代脈動(dòng)

蘇州市中級(jí)人民法院院長蔡紹剛（右一）深入科創(chuàng)企業(yè)走訪調(diào)研，常態(tài)化開展勞動(dòng)用工合規(guī)指引工作。 劉 汐 攝

勞動(dòng)節(jié)來臨之際，昆山市人民法院積極參與蘇州中院開展的勞動(dòng)爭議巡回庭審活動(dòng)，促進(jìn)構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系。李瀟絮 攝

蘇州市姑蘇區(qū)人民法院干警走進(jìn)新業(yè)態(tài)企業(yè)“餓了么”開展座談講解，并送去用工體檢法律服務(wù)。 孔菁華 攝

今年全國兩會(huì)上，最高人民法院工作報(bào)告提出，做實(shí)為人民司法，以公正司法保障和增進(jìn)民生福祉。和諧有序的勞動(dòng)關(guān)系，事關(guān)廣大勞動(dòng)者和企業(yè)切身利益，事關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)穩(wěn)定。

作為最高人民法院批復(fù)設(shè)立的全國首家也是唯一一家專業(yè)化勞動(dòng)法庭，蘇州勞動(dòng)法庭自2021年7月16日在江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院掛牌成立以來，蘇州兩級(jí)法院不斷擦亮專業(yè)化審判品牌，強(qiáng)化勞企“雙保護(hù)”理念，精準(zhǔn)把握維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益與助推企業(yè)有序經(jīng)營發(fā)展的尺度，為司法與時(shí)俱進(jìn)護(hù)航和諧穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系，書寫了精彩的“蘇州答卷”。

4月28日，2024年慶祝“五一”國際勞動(dòng)節(jié)暨全國五一勞動(dòng)獎(jiǎng)和全國工人先鋒號(hào)表彰大會(huì)在北京人民大會(huì)堂隆重舉行。蘇州勞動(dòng)法庭獲評(píng)全國工人先鋒號(hào)。

打造衡平有道、共贏為上的勞動(dòng)審判“蘇州樣本”——

能動(dòng)履職，守護(hù)“雇與受雇”俱歡顏

先行者的使命就是探路，排頭兵的責(zé)任就是示范。最新數(shù)據(jù)顯示，2023年，蘇州GDP達(dá)24653.4億元，位列全國第六；常住人口1295.8萬人，城市規(guī)模指標(biāo)位居全國前列；用工備案人數(shù)超550萬人，居江蘇全省首位。

地處全國勞動(dòng)用工最密集、經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)最活躍的“創(chuàng)業(yè)者天堂、創(chuàng)新者樂園”，蘇州勞動(dòng)法庭自成立之初，就承擔(dān)著為全國勞動(dòng)審判專業(yè)化“探路子、出經(jīng)驗(yàn)”的使命。

三年斗轉(zhuǎn)星移，千百個(gè)日夜更替，見證了一個(gè)滿載期望的“弄潮兒”全力踐行“為大局服務(wù)、為人民司法”的鏗鏘步履，也印刻了新業(yè)態(tài)勞動(dòng)用工司法保障從立柱架梁到積厚成勢的時(shí)代變革。

三年來（截至2024年4月20日），蘇州法院共受理一審勞動(dòng)人事爭議案件23298件，涉案標(biāo)的額超30億元；蘇州勞動(dòng)法庭受理二審案件7091件。同時(shí)，全市法院積極回應(yīng)農(nóng)民工維權(quán)訴求，聯(lián)動(dòng)推進(jìn)勞動(dòng)爭議全程調(diào)處、快速審理和實(shí)質(zhì)性化解，審結(jié)欠薪案件18919件，追回各類工人工資8.87億元。

包括蘇州勞動(dòng)法庭成立在內(nèi)的6個(gè)案例、事例獲評(píng)“中國社會(huì)法十大影響力事例”、《最高人民法院公報(bào)》等全國性典型案例，12件案例入選全省法院勞動(dòng)人事爭議審判、“根治欠薪”等典型案例。

一份沉甸甸的成績單背后，是蘇州勞動(dòng)法庭錨定最高人民法院提出的“三個(gè)定位”目標(biāo)全力奮戰(zhàn)的成果。

“我們緊盯勞動(dòng)者與企業(yè)的急難愁盼問題，從完善現(xiàn)代化專業(yè)審判體系、健全勞動(dòng)糾紛多元化解機(jī)制、回應(yīng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展新需求等多方面入手，著力把法庭打造成權(quán)益保護(hù)的展示窗口、規(guī)則探索的實(shí)踐基地、專業(yè)化審判的試點(diǎn)平臺(tái)。”蘇州勞動(dòng)法庭庭長沈軍芳說。

起勢致廣大，落子盡精微。蘇州中院黨組書記、院長蔡紹剛指出，蘇州勞動(dòng)法庭與蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭、蘇州破產(chǎn)法庭、蘇州國際商事法庭、蘇州互聯(lián)網(wǎng)法庭一道，形成了法治化營商環(huán)境中具有標(biāo)志意義的“五庭協(xié)同”格局，以司法合力賦能一流營商環(huán)境，讓法治成為蘇州打造勞動(dòng)者就業(yè)創(chuàng)業(yè)首選城市的最大底氣和最強(qiáng)支撐。

為銀發(fā)打工族、“三期”婦女提供特殊保護(hù)——

這里，是權(quán)益保護(hù)的展示窗口

關(guān)鍵詞：超齡勞動(dòng)者 特殊保護(hù)

最高人民法院工作報(bào)告提到，我國超齡勞動(dòng)者數(shù)以千萬計(jì)，工傷認(rèn)定、社保繳納等方面存在堵點(diǎn)。加強(qiáng)對(duì)超齡勞動(dòng)者合法權(quán)益保護(hù)，引導(dǎo)和保障“老有所為”，助推勞動(dòng)力市場規(guī)范有序發(fā)展。

“互聯(lián)網(wǎng)+”浪潮中，勞動(dòng)者如何不被“困在系統(tǒng)里”？平臺(tái)企業(yè)靈活用工的邊界在哪？數(shù)字經(jīng)濟(jì)風(fēng)口下，競業(yè)限制與高端人才流動(dòng)的“平衡板”何在？紓新業(yè)態(tài)急難，解勞動(dòng)者愁盼，外賣騎手“被個(gè)體戶”案寫入最高人民法院工作報(bào)告；為高齡勞動(dòng)者和婦女職工撐起法律保護(hù)傘，讓“銀發(fā)打工族”老有所為、“半邊天”萬里無云……

一批批經(jīng)典案例，既是反映高質(zhì)量發(fā)展的“晴雨表”，也是樹起高質(zhì)量司法的“風(fēng)向標(biāo)”。

秉持勞企“雙保護(hù)”理念，助力構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系，在蘇州勞動(dòng)法庭庭長沈軍芳看來，一個(gè)案例勝過一沓文件。

大劉今年59歲，是一名“60后”勞動(dòng)者。2012年入職蘇州某配件公司從事車間工作至今，一干就是十多年。2023年春節(jié)期間，因不會(huì)操作線上請(qǐng)假系統(tǒng)，沒有按公司規(guī)定走流程，僅通過微信、電話方式請(qǐng)假，但公司并未告知準(zhǔn)假與否，且以曠工三天為由將其解雇。

大劉申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)公司違法解除勞動(dòng)合同，并支付經(jīng)濟(jì)賠償金11萬元，獲仲裁支持后，配件公司不服起訴至法院。

法院審理后認(rèn)為，大劉不存在曠工主觀意圖，依據(jù)現(xiàn)有事實(shí)也不足以認(rèn)定其構(gòu)成曠工。僅依據(jù)大劉違規(guī)請(qǐng)假的行為，不足以對(duì)配件公司生產(chǎn)經(jīng)營管理秩序造成重大影響，亦不足以達(dá)到公司解除勞動(dòng)合同的嚴(yán)重程度，原告公司做法顯失妥當(dāng)，實(shí)質(zhì)損害了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。

最終，經(jīng)太倉市人民法院一審、蘇州勞動(dòng)法庭終審判決，某配件公司解除與大劉勞動(dòng)合同的行為違法，支付各項(xiàng)賠償金11萬余元。

從審理一案，到治理一域，打造衡平有道、共贏為上的勞動(dòng)審判“蘇州樣本”，就是要統(tǒng)籌處理好保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益和維護(hù)企業(yè)健康發(fā)展的關(guān)系，有力促進(jìn)勞企利益平衡狀態(tài)下的依存共贏。

以備受關(guān)注的女性職場環(huán)境為例，在孕期、產(chǎn)期、哺乳期“三期”特殊生理階段，難以避免間斷性或連續(xù)性脫離工作崗位，短期內(nèi)導(dǎo)致勞動(dòng)效率降低以及用人單位人力資源成本提高，從而產(chǎn)生糾紛。今年“三八”國際勞動(dòng)?jì)D女節(jié)期間，蘇州中院發(fā)布了一批涉女職工“三期”勞動(dòng)爭議典型案例，通過以案釋法，引導(dǎo)企業(yè)規(guī)范對(duì)女職工的特殊勞動(dòng)保護(hù)，為女職工安心生育和國家鼓勵(lì)生育政策順利實(shí)施提供強(qiáng)有力的司法保障。

為處理新業(yè)態(tài)用工糾紛輸出“蘇州方案”——

這里，是規(guī)則探索的實(shí)踐基地

關(guān)鍵詞：新就業(yè)形態(tài)

最高人民法院工作報(bào)告提出，維護(hù)新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益。根據(jù)實(shí)際用工，判斷外賣小哥等與平臺(tái)企業(yè)是否存在勞動(dòng)關(guān)系，破除以勞務(wù)連環(huán)外包、誘導(dǎo)注冊(cè)個(gè)體戶等方式規(guī)避用工責(zé)任的“障眼法”。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，無網(wǎng)絡(luò)、不生活。

外賣小哥、快遞員、網(wǎng)約車司機(jī)、網(wǎng)絡(luò)主播等新就業(yè)形態(tài)、新就業(yè)機(jī)會(huì)激增的同時(shí)，也使企業(yè)管理用工模式發(fā)生根本轉(zhuǎn)變，對(duì)傳統(tǒng)勞動(dòng)法律體系提出了新課題。

某公司是外賣平臺(tái)配送服務(wù)商，為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)求職者在面試成功后下載APP，注冊(cè)成立所謂的“個(gè)體工商戶”。后因在送餐過程中發(fā)生事故申請(qǐng)工傷，外賣騎手小蒙與某公司發(fā)生糾紛。

“我們?cè)趯徖磉^程中抽絲剝繭，從協(xié)議簽訂形式、權(quán)利義務(wù)內(nèi)容、實(shí)際履行情況等出發(fā)，認(rèn)定注冊(cè)行為無法體現(xiàn)騎手的真實(shí)意思表示。”蘇州勞動(dòng)法庭副庭長楊俊生表示，通過回歸對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)探求，綜合考量騎手入職、考勤、接單、薪資、評(píng)價(jià)等各環(huán)節(jié)因素，最終認(rèn)定小蒙與平臺(tái)企業(yè)符合勞動(dòng)關(guān)系“強(qiáng)從屬性”特征，依法判決雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

當(dāng)時(shí)，類似本案情形的外賣小哥“被個(gè)體戶化”，幾乎成了行業(yè)潛規(guī)則。楊俊生說，以依法裁判讓企業(yè)不能以勞動(dòng)者注冊(cè)個(gè)體工商戶為由規(guī)避勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)處理新就業(yè)形態(tài)下的勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)糾紛具有典型意義。該案入選“2021年度中國社會(huì)法十大影響力事例”。

為保障更多像小蒙這樣的新業(yè)態(tài)從業(yè)者“勞”有所依，蘇州勞動(dòng)法庭能動(dòng)履職、先行先試，在全國率先制定涉新就業(yè)形態(tài)從業(yè)人員民商事案件歸口審理規(guī)則，加強(qiáng)對(duì)類型化案件和新型法律問題的研究。

2023年7月，蘇州法院首份《涉新就業(yè)形態(tài)糾紛案件審判白皮書》面世，并在全國率先發(fā)布涉新就業(yè)形態(tài)典型案例，包括“外賣騎手被個(gè)體工商戶案”“網(wǎng)紅與平臺(tái)分手案”等一批有影響力的精品案件，為勞動(dòng)者維權(quán)提供指引，也給有意規(guī)避用工風(fēng)險(xiǎn)的平臺(tái)打了“預(yù)防針”，從而引導(dǎo)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展。

與此同時(shí)，蘇州中院還出臺(tái)《關(guān)于充分發(fā)揮勞動(dòng)審判職能服務(wù)保障穩(wěn)就業(yè)的十二項(xiàng)措施》，會(huì)同市交通運(yùn)輸局等八部門聯(lián)合制定出臺(tái)《關(guān)于做好蘇州市快遞員群體合法權(quán)益保障工作的實(shí)施意見》，引導(dǎo)平臺(tái)企業(yè)與勞動(dòng)者就勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間、勞動(dòng)保護(hù)等建立制度化、常態(tài)化溝通協(xié)調(diào)機(jī)制。

“蘇州法院‘今天’遇到的涉平臺(tái)用工、靈活用工等新類型案件，可能是其他法院‘明天’將要遇到的普遍性問題。”正如最高人民法院民一庭庭長陳宜芳所言，蘇州法院正快馬加鞭推進(jìn)審判思維、機(jī)制、方式迭代升級(jí)，及時(shí)把有效平衡勞企雙方利益、保障新業(yè)態(tài)從業(yè)者合法權(quán)益、規(guī)范引導(dǎo)新模式健康發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)做法，提煉為能夠普遍適用的裁判規(guī)則，努力創(chuàng)造更多在全國叫得響、立得住、推得開的勞動(dòng)審判“蘇州經(jīng)驗(yàn)”。

【社會(huì)聲音】

“小案例”凸顯“大守護(hù)”

黨的二十大報(bào)告要求，健全勞動(dòng)法律法規(guī)，完善勞動(dòng)關(guān)系協(xié)商協(xié)調(diào)機(jī)制，完善勞動(dòng)者權(quán)益保障制度，加強(qiáng)靈活就業(yè)和新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益保障。最高人民法院亦多次提出“加強(qiáng)勞動(dòng)權(quán)益保障和新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者保護(hù)”。

據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，我國靈活就業(yè)人員已超2億人。在蘇州勞動(dòng)法庭智庫成員、中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所社會(huì)法室副主任王天玉看來，蘇州勞動(dòng)法庭依托地域發(fā)展優(yōu)勢，充分發(fā)揮審判職能作用，不僅為類似糾紛樹立裁判規(guī)則，亦有助于廣大平臺(tái)企業(yè)規(guī)范健康發(fā)展。

全國人大代表、太倉萬方國際碼頭有限公司營運(yùn)操作部門機(jī)班副大班長褚鋒對(duì)于以高質(zhì)量司法推動(dòng)勞動(dòng)關(guān)系和諧共贏感受頗深：“蘇州自古就是工藝之都，如今也是勞動(dòng)用工最密集、經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)最活躍的城市之一。”褚鋒表示，蘇州勞動(dòng)法庭的成立運(yùn)行，對(duì)于蘇州這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)大市、制造大市而言，十分必要且意義深遠(yuǎn)。

王天玉指出，新業(yè)態(tài)勞動(dòng)用工關(guān)系呈現(xiàn)“三分法（即勞動(dòng)關(guān)系—不完全符合確立勞動(dòng)關(guān)系情形—民事關(guān)系）”的背景下，法院審案可不拘泥于勞動(dòng)關(guān)系，依托從業(yè)者的書面協(xié)議，在維護(hù)就業(yè)公平、保障薪酬待遇、矯正過高違約金等多方面進(jìn)行探索，不斷積累“類勞動(dòng)關(guān)系”的審判經(jīng)驗(yàn)和法理認(rèn)知，彰顯法院在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代勞動(dòng)變革和法治建設(shè)中的護(hù)航者職能。

以勞企“雙保護(hù)”答好“公正與效率”命題——

這里，是專業(yè)化審判的試點(diǎn)平臺(tái)

關(guān)鍵詞：能動(dòng)履職 訴源治理

在最高人民法院工作報(bào)告中，無論是回顧2023年工作，還是安排2024年工作，能動(dòng)是一個(gè)高頻詞。報(bào)告同時(shí)強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，抓實(shí)訴源治理，促推社會(huì)矛盾糾紛依法治理、源頭治理。

作為全國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市、制造業(yè)大市，蘇州現(xiàn)有市場主體超280萬戶，旺盛用工需求對(duì)蘇州法院如何答好“公正與效率”命題，提出了新的挑戰(zhàn)和更高要求。

從出臺(tái)《蘇州勞動(dòng)法庭建設(shè)三年規(guī)劃（2021—2023年）》，到成立由國內(nèi)一流專家學(xué)者組成的勞動(dòng)法庭智庫，再到建立勞動(dòng)審判專業(yè)研究會(huì)……據(jù)蘇州中院審判委員會(huì)專職委員劉冬梅介紹，圍繞穩(wěn)就業(yè)、新就業(yè)形態(tài)、企業(yè)合規(guī)用工、競業(yè)限制等熱點(diǎn)問題的研究和審判機(jī)制改革，蘇州的探索腳步從未停歇。

截至目前，全市兩級(jí)法院已建立起一支53人規(guī)模的專審隊(duì)伍，辦理勞動(dòng)人事爭議案件，并在昆山、虎丘、相城3家基層法院設(shè)立企業(yè)用工合規(guī)指引工作站，惠及企業(yè)6319家。

保障勞動(dòng)者合法權(quán)益從來都不是一場獨(dú)角戲，而是一首合奏曲。

與市仲裁院完善“裁審銜接”工作機(jī)制，與市人社局共同打造智慧辦案系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)仲裁機(jī)構(gòu)代收、移送訴訟材料“一鍵辦理”；深化與市委政法委、市人社局、市總工會(huì)、市司法局、市仲裁委共同構(gòu)建的勞動(dòng)人事爭議“六方聯(lián)動(dòng)”化解機(jī)制；聯(lián)合七部門簽署《關(guān)于加強(qiáng)新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)合作框架協(xié)議》，建立新就業(yè)形態(tài)用工綜合治理大格局，并探索在規(guī)模以上民營、國有企業(yè)內(nèi)部推動(dòng)建立企業(yè)調(diào)解委員會(huì)——蘇州中院廣泛凝聚合力，形成了多位一體的工作協(xié)同平臺(tái)、分層遞進(jìn)的糾紛預(yù)防化解體系，促使大量勞動(dòng)爭議在源頭、在訴前及時(shí)妥善化解，有效降低了當(dāng)事人維權(quán)支出和社會(huì)關(guān)系的修復(fù)成本。

在依法審結(jié)一起涉網(wǎng)絡(luò)主播的經(jīng)紀(jì)合同糾紛案后，蘇州中院向市MCN產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)出司法建議，劍指直播營銷行業(yè)勞動(dòng)用工“花樣經(jīng)”，并制定出臺(tái)《直播營銷行業(yè)用工法律風(fēng)險(xiǎn)提示》。通過切實(shí)發(fā)揮“一個(gè)案例+一份司法建議+一份行業(yè)用工法律風(fēng)險(xiǎn)提示”的“三個(gè)一”機(jī)制作用，讓更多勞動(dòng)糾紛止于未發(fā)、化于萌芽，為提升社會(huì)治理效能貢獻(xiàn)法院力量。

【蘇州實(shí)踐】

探尋競業(yè)限制與人才流動(dòng)“平衡板”

競業(yè)限制類案件的審理，涉及區(qū)域人才環(huán)境的塑造，是優(yōu)化法治化營商環(huán)境的重要組成部分，蘇州中院近日發(fā)布2018至2023年競業(yè)限制糾紛案件審判白皮書及典型案例，以期引導(dǎo)勞資雙方依法行使權(quán)利、履行義務(wù)，打造好企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)與勞動(dòng)者自由擇業(yè)、競業(yè)限制與人才合理流動(dòng)的“平衡板”。

從案件類型看，以用人單位主張競業(yè)限制違約金為主，占比近九成。從行業(yè)分布看，制造業(yè)和信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)占比較大。從涉及主體看，以高級(jí)技術(shù)人員及其他負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者為主，收入5000元至2萬元的勞動(dòng)者占比較高。

案例一：

只是普通技術(shù)員，換工作還要受競業(yè)限制嗎？

李某2019年初入職某模具公司并于2021年初離職，雙方簽訂競業(yè)限制協(xié)議。此后，公司認(rèn)為李某新入職公司與其存在競爭關(guān)系，經(jīng)仲裁后訴至法院，主張李某支付競業(yè)限制違約金。法院認(rèn)為，李某從事噴砂、保護(hù)方面的工作，僅是普通技術(shù)員，并非高級(jí)管理人員或高級(jí)技術(shù)人員，模具公司未與李某簽訂保密協(xié)議，也未舉證證明其實(shí)際接觸公司商業(yè)秘密，故李某不屬于其他負(fù)有保密義務(wù)的人員。據(jù)此，法院認(rèn)定雙方簽訂的競業(yè)限制協(xié)議無效，并駁回模具公司的訴訟請(qǐng)求。

典型意義

競業(yè)限制影響勞動(dòng)者的擇業(yè)權(quán)，且抑制知識(shí)溢出與自由競爭，我國勞動(dòng)合同法通過主體限制來防止競業(yè)限制適用的不當(dāng)擴(kuò)大，以實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者權(quán)益、自由競爭與企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)之間的平衡。本案對(duì)勞動(dòng)者是否競業(yè)限制的適格主體進(jìn)行嚴(yán)格審查，有效維護(hù)了勞動(dòng)者的擇業(yè)權(quán)。

案例二：

高管離職設(shè)立競爭公司并挖走多名骨干

被判賠償800萬元 體現(xiàn)適度懲罰性

陳某2011年入職某復(fù)合材料公司，并逐漸成長為公司總經(jīng)理、法定代表人，年收入也自入職時(shí)的30萬元增長至最高270萬元。2019年4月，陳某提出辭職，雙方約定了離職后的競業(yè)限制義務(wù)、100萬元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以及總額為11818850元的競業(yè)限制違約金。2019年9月，陳某正式離職后隱名成立新公司，新公司經(jīng)營業(yè)務(wù)與老東家完全一致。陳某還以承諾為勞動(dòng)者承擔(dān)競業(yè)限制違約金的方式招攬大量復(fù)合材料公司負(fù)有競業(yè)限制義務(wù)的管理人員至其成立的新公司，致使原公司生產(chǎn)經(jīng)營一度被迫停滯。最終，法院綜合考慮雙方約定的違約金金額、陳某在職期間收入情況及其違約情形，在適度體現(xiàn)違約懲罰性的基礎(chǔ)上認(rèn)定陳某承擔(dān)總額800余萬元的違約金。

典型意義

本案在尊重當(dāng)事人關(guān)于競業(yè)限制約定的基礎(chǔ)上，綜合考慮雙方的具體約定、勞動(dòng)者職位和違約情節(jié)等因素，在適度體現(xiàn)懲罰性的基礎(chǔ)上，合理確定違約金金額，有效維護(hù)了用人單位的正常生產(chǎn)、競爭秩序。（艾家靜 梁 田）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://vayoma.com/showinfo-124-321366-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。