◎記者 張夢然

人類路長嗟日暮，AI已有驚人句?

人工智能(AI)搞詩歌創(chuàng)作并不是新鮮事。在這一領(lǐng)域，早期AI大多依賴于簡單模式匹配和規(guī)則設(shè)定，生成的詩句缺乏內(nèi)涵和情感。但隨著深度學(xué)習(xí)和自然語言處理技術(shù)的進(jìn)步，新一代AI已能夠通過學(xué)習(xí)大量詩歌數(shù)據(jù)來捕捉語言的細(xì)微差別和復(fù)雜結(jié)構(gòu)，從而生成更加自然流暢、富有創(chuàng)意的詩句。例如，科學(xué)家利用深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和強(qiáng)化學(xué)習(xí)技術(shù)，訓(xùn)練AI模型理解并模仿古典詩詞的格律和平仄，甚至能夠針對特定主題或情感生成的詩句。

更驚人的是，11月14日一項正式發(fā)表的研究稱，讀者已經(jīng)無法可靠地區(qū)分AI生成的詩歌和人類創(chuàng)作的詩歌，而且人們可能更青睞AI的詩。這個有趣的現(xiàn)象，挑戰(zhàn)了我們對于AI創(chuàng)造力的傳統(tǒng)認(rèn)知，也引發(fā)了關(guān)于藝術(shù)創(chuàng)作本質(zhì)的新思考。

來自美國匹茲堡大學(xué)的科學(xué)家，設(shè)計了一系列精巧的實驗來探究這個問題。首先，他們邀請了1634位志愿者參與測試，每位參與者都收到了一組精心挑選的10首詩歌。這其中包括了5首出自文學(xué)巨匠之手的經(jīng)典之作——比如威廉·莎士比亞、拜倫、艾米莉·狄金森和T.S. 艾略特等人的杰作;另外5首則是由先進(jìn)的AI模型ChatGPT 3.5模仿上述大師的風(fēng)格創(chuàng)作而成。結(jié)果令人驚訝：許多參與者錯誤地認(rèn)為AI的作品是由人類創(chuàng)作的，反而對真正的人類創(chuàng)作持懷疑態(tài)度。

為了進(jìn)一步了解人們對這兩種不同來源詩歌的態(tài)度差異，科學(xué)家又組織了第二次實驗。這次，他們召集了696位新的參與者，要求大家從多個維度，如質(zhì)量、美感、情感表達(dá)、韻律感及創(chuàng)新性等對詩歌進(jìn)行評價。結(jié)果顯示，當(dāng)人們知道詩歌來自AI時，即便實際上那些詩是人類創(chuàng)作的，他們在大多數(shù)評價指標(biāo)上的打分都會更低。相反，那些不知道詩歌來源的參與者，則更傾向于給AI生成的詩歌打出更高分。

科學(xué)家認(rèn)為，造成這種現(xiàn)象的原因在于，AI生成的詩歌往往更加直接明了，易于理解和感受，而這恰好迎合了現(xiàn)代讀者尋求簡單明快閱讀體驗的需求。同時，讀者又錯將人類創(chuàng)作詩句的復(fù)雜性，當(dāng)作是AI寫作的不連貫，并且低估了生成式AI表現(xiàn)出的與人類的相似程度。

這個發(fā)現(xiàn)不僅展示了AI在模仿人類藝術(shù)創(chuàng)作方面取得的進(jìn)步，也讓我們重新審視了人們在評判藝術(shù)作品時可能存在的偏見。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://vayoma.com/showinfo-33-339142-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。