這幾天的藝術(shù)新聞?dòng)幸黄麨椤队?guó)首次發(fā)現(xiàn)圓明園被燒毀前照片》的文章被大量轉(zhuǎn)載討論，聲稱在英國(guó)蘇富比拍賣行以20萬英鎊上拍的一張照片，由英國(guó)戰(zhàn)地?cái)z影師費(fèi)利斯·比托于1860年北京被攻陷前拍攝，是圓明園被毀前難得一見的存照，不過立馬北京清城?，F(xiàn)數(shù)字科技研究院的公眾號(hào)”數(shù)字圓明園”就擺出大量圖片和事實(shí)證明，這張照片不僅早在多年前就已經(jīng)發(fā)表，最重要的是，照片上并不是圓明園。

為什么說這張照片是圓明園的冒牌貨？它拍攝的究竟又是哪里呢？

照片的作者，是第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的英軍隨軍攝影師費(fèi)利斯？比托。在照片底部，一行清晰的英文是攝影師留下的手跡。

這行字的中文意思是：皇帝夏宮——圓明園，北京城郊，攝于1860年10月。按照作者的標(biāo)注，它的拍攝時(shí)間，恰好在1860年10月英法聯(lián)軍劫、燒圓明園之前，如果所記屬實(shí)，這張照片的價(jià)值毋庸置疑。

然而，可惜的是，盡管白紙黑字，但這張照片拍攝的還真就不是圓明園。

下面這座建筑，不知大家看著是否眼熟？

它是頤和園六座城關(guān)之一——昆明湖東堤北端的文昌閣，跟費(fèi)利斯？比托拍攝的那座城關(guān)是不是很像？沒錯(cuò)，比托拍攝的其實(shí)并非圓明園，而是現(xiàn)在頤和園這座文昌閣。

不過細(xì)心的讀者也許會(huì)心存疑問：不對(duì)啊，明明不一樣，老照片里的城關(guān)可要高出一層呢。三層變兩層，這是怎么回事呢？作為英軍隨軍攝影師的費(fèi)利斯？比托，又為何會(huì)“頤和園、圓明園傻傻分不清楚”呢？要解決這些問題，還得從“頤和園”的身世說起。

攝影師為何鬧烏龍？

1860年10月18日，圓明園慘遭侵略者焚毀，這是眾所周知的史實(shí)。但其實(shí)，那次災(zāi)難中受到破壞的遠(yuǎn)不止圓明園。據(jù)時(shí)任京官的鮑源深在其《補(bǔ)竹軒詩文稿》中所述：“九月（農(nóng)歷）初，夷人焚五園三山，圓明園內(nèi)外勝景，悉成煨燼矣。”也就是說，現(xiàn)在我們習(xí)稱的“三山五園”——靜宜園（即香山）、靜明園（即玉泉山）、暢春園、圓明園和頤和園（即萬壽山）都遭到焚毀——如今的頤和園，也是劫后重生，原貌難尋。

“三山五園”的相對(duì)位置。“香山”與“靜宜園”、“玉泉山”與“靜明園”、“萬壽山”與“頤和園（清漪園）”，其實(shí)都是指同一園林。所以，“三山五園”實(shí)際上是五座皇家園林。

確切的說，彼時(shí)尚無“頤和園”，被焚毀的是它的前身“清漪園”。清漪園是乾隆皇帝于1750年至1764年，花費(fèi)15年時(shí)間，為籌備其母孝圣憲太后的六十壽辰而修建的園林；清漪園近鄰圓明園，其規(guī)模又難與鼎盛時(shí)期的圓明園相比，人們有時(shí)不免誤以為清漪園是圓明園的附園。這可能也是費(fèi)利斯？比托混淆了兩園的原因所在：他或是將相距甚近的兩座園林搞反，或是誤將二者看成一體含混標(biāo)注，都在情理之中。

比托的照片記錄的雖不是“被毀前的圓明園”，但“被毀前的清漪園”影像同樣彌足珍貴。1860年的火劫中，清漪園也遭到了十分嚴(yán)重的破壞，只是不像圓明園那般慘烈罷了，影像中的文昌閣就是其中一個(gè)代表。

遭到破壞的清漪園智慧海及眾香界。直到光緒時(shí)期，清漪園才以“頤和園”這個(gè)新身份煥然重生。

那么，照片中的文昌閣為何由三層變成了兩層呢？這就要說到大家熟悉的“慈禧修園子”了。海淀的皇家園林區(qū)——“三山五園”被毀后，1873年至1874年，同治皇帝一度想要重修圓明園，但終因財(cái)政拮據(jù)而不了了之。1875年同治去世，光緒帝即位，慈禧太后大權(quán)在握，選擇修復(fù)受損相對(duì)更小的清漪園。1888年3月，清漪園終于宣告重生，并由光緒正式更名為“頤和園”。“頤和園”不完全等同于以前的“清漪園”，尤其是不少建筑景觀由于經(jīng)費(fèi)緊張，有所簡(jiǎn)化，文昌閣便是因此才減了一層。

老照片里的圓明園中式建筑到底長(zhǎng)啥樣？

圓明園遭火劫時(shí)，攝影技術(shù)剛剛隨英法遠(yuǎn)征軍來到中國(guó)。19世紀(jì)70年代起，不少外國(guó)人進(jìn)入圓明園進(jìn)行拍攝。現(xiàn)在，已有大量的圓明園老照片公布；但我們所見的，幾乎全是磚石建造、火燒損壞較小、至今遺跡尚存的西洋樓景區(qū)照片。園內(nèi)中式建筑雖受災(zāi)難性破壞，但至少在同治重修時(shí)，尚存十余處景區(qū)未毀。然而中式景觀的彼時(shí)舊照卻是難得一見。

這兩張老照片，上面一張是德國(guó)人奧爾末1873年拍攝的大水法，下面一張是英國(guó)人查爾德1877年拍攝的諧奇趣。圓明園的多批老照片被陸續(xù)公布，但拍攝對(duì)象集中于西洋樓景區(qū)，中式景觀的老照片十分罕見。

難得在舊照片中發(fā)現(xiàn)圓明園中式景區(qū)的老照片，卻被證明取材于頤和園，想來不免令人失望。不過下面這組收藏于美國(guó)康奈爾大學(xué)，據(jù)推斷應(yīng)拍攝于1879年左右的老照片可才是貨真價(jià)實(shí)的圓明園中式建筑老照片。

此景為廓然大公（雙鶴齋）的規(guī)月橋，為該區(qū)八景之一。乾隆帝曾御制《規(guī)月橋》詩贊曰：“拖如玉帶曲如鉤，上置行廊又似舟。仙術(shù)何須倩法善？往來常作廣寒游。”

上面兩張老照片，同樣取景于廓然大公景區(qū)。廓然大公初名深柳讀書堂，早在康熙末期便已建成，乾隆年間列為“圓明園四十景”之一。

這座四方重檐亭為“平湖秋月”景區(qū)的兩峰插云亭，此亭為園內(nèi)重陽登高之處。同為“圓明園四十景”之一的平湖秋月恰東臨廓然大公，兩個(gè)景區(qū)的照片，很可能是攝影師一路邊走邊拍而得。但這組老照片底部的英文卻標(biāo)注為“萬壽山”（頤和園）：真正拍攝圓明園舊景的照片，反而被老外標(biāo)注在了頤和園（清漪園）。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://vayoma.com/showinfo-33-25297-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。