1月13日上午，湖南寧鄉(xiāng)縣法院對(duì)“3·9”特大跨省污染環(huán)境案當(dāng)庭宣判，一審以污染環(huán)境罪分別判處被告人彭守義等10人有期徒刑兩年七個(gè)月到六個(gè)月不等，并處罰金。
頻頻轉(zhuǎn)手的非法危廢處理
庭審查明，岳陽市云溪區(qū)天順化工廠（簡(jiǎn)稱天順廠），在生產(chǎn)“噻唑”（用作有機(jī)合成試劑）等過程中產(chǎn)生了化工殘留液。2014年7月，廠子關(guān)停，留存了170余噸化工殘留液，作為股東之一的鄭羽林負(fù)責(zé)處理此事。
“應(yīng)該有400桶左右的廢液，是黑色的，有股臭味?！狈ㄍド?，鄭羽林稱，當(dāng)時(shí)了解到處置廢料的市場(chǎng)價(jià)是每噸5000元。
2015年八九月，彭守義找到鄭羽林，希望承包這筆業(yè)務(wù)。
鄭羽林說，雙方約定的價(jià)格是每噸1000元至3000元，他先后付給彭守義31萬余元的處置費(fèi)。2015年9月至2016年2月，在沒有辦理任何手續(xù)的情況下，這些危險(xiǎn)化工廢液分8次被運(yùn)往寧鄉(xiāng)縣、衡山縣、長(zhǎng)沙縣、沅江市和江西省分宜縣等地的偏僻農(nóng)村隨意丟棄，嚴(yán)重污染環(huán)境。
鄭羽林還給彭守義介紹了湖南大洋溶劑化工廠的化工殘留液處理業(yè)務(wù)，價(jià)格是每噸3200元。
2016年1月至4月，彭守義等人分5次將大洋廠的化工殘留液分別送至長(zhǎng)沙縣、寧鄉(xiāng)縣、沅江市和江西分宜縣非法處置。
靠污染生存的利益鏈
彭守義在庭審現(xiàn)場(chǎng)說，他從這兩個(gè)工廠拿了40多萬元，給了下線二三十萬，再除去其他開支，自己賺了10多萬元。
他承認(rèn)，自己沒在環(huán)保部門辦理過相關(guān)手續(xù)。由于沒有處置危險(xiǎn)廢物的場(chǎng)所，他又將這些化工殘留液低價(jià)交給同樣沒有處置危險(xiǎn)廢物資質(zhì)的被告人易強(qiáng)、魏利等人處置。隨后，易強(qiáng)等人又分別聯(lián)系了其他人將廢液進(jìn)行非法處置。每筆業(yè)務(wù)，彭守義都會(huì)付給天順廠股東鄭羽林每噸500元的提成。
層層轉(zhuǎn)包、層層牟利，這是大多數(shù)非法危廢處置案中相似的情節(jié)。
2014年1月，有人向湘陰縣人民檢察院反映，泉水村村民張長(zhǎng)清在自家魚塘傾倒污水，導(dǎo)致毗鄰的資江水域和該村生活水源嚴(yán)重污染。經(jīng)檢驗(yàn)，污水中甲醛超標(biāo)94倍，苯超標(biāo)1004倍。
此后經(jīng)檢察機(jī)關(guān)查明，2012年7月至2014年1月，湖北黃岡華陽藥業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人何年兵為降低成本，在明知胡峰無危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)的情況下，先后8次將該公司所產(chǎn)生的200多噸危險(xiǎn)廢棄物左卡殘?jiān)?，以每?000元的價(jià)格非法處置給胡峰。胡峰將大部分危險(xiǎn)廢棄物存放在湖南省寧鄉(xiāng)縣，然后分批處理。
作為處置下線的胡峰，竟然打起了將裝危險(xiǎn)廢棄物的塑料桶洗凈切割后送廢品店回收賺錢的念頭，將其中90多噸危險(xiǎn)廢棄物交給同樣無危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)的湘陰縣農(nóng)民張長(zhǎng)清。張長(zhǎng)清則將桶裝危險(xiǎn)廢棄物傾倒在了自家魚塘里，并滲漏到泉水村4組的灌溉渠溝，流入湖南四大水系之一的資江，造成嚴(yán)重污染。該案后被最高檢、公安部掛牌督辦。
1月13日，記者從寧鄉(xiāng)縣法院了解到，自2012年以來，該院共受理環(huán)境污染案件46件，已追究刑事責(zé)任59人。
高昂的環(huán)境恢復(fù)與“恢復(fù)性司法”
“3·9”污染案中，鄭羽林支付給彭守義的處置費(fèi)僅31萬余元。然而，經(jīng)有關(guān)部門鑒定評(píng)估，其環(huán)境損害及后續(xù)處置費(fèi)用高達(dá)168萬余元。此前發(fā)生在湘陰縣的污染環(huán)境案中，湖北黃岡華陽藥業(yè)有限公司犯污染環(huán)境罪，被處罰金170萬元。湖北黃岡華陽藥業(yè)有限公司和3名被告人共同賠償因污染環(huán)境造成的財(cái)產(chǎn)損失及相關(guān)處置費(fèi)用154萬余元。
記者獲悉，湘陰縣污染案事發(fā)后，當(dāng)?shù)貦z察院、環(huán)保局向上級(jí)部門提出“危廢評(píng)估和危廢處置單位由最先立案地的環(huán)保部門委托”和“符合條件的社會(huì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可以作為證據(jù)使用”的建議，得到最高檢和國(guó)家環(huán)保部的重視。湖南省環(huán)保廳出臺(tái)《湖南省社會(huì)環(huán)境檢測(cè)機(jī)構(gòu)環(huán)境監(jiān)測(cè)業(yè)務(wù)能力認(rèn)定管理辦法（試行）》，其中規(guī)定“省級(jí)環(huán)境保護(hù)部門可以指定或者推薦符合條件的檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。該檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，視為已經(jīng)省級(jí)環(huán)境保護(hù)部門認(rèn)可”，破解了同類案件在法律適用上的難題。湘陰縣檢察院在提起公訴時(shí)，追加起訴被告單位并提起附帶民事訴訟，要求被告共同賠償湘陰縣環(huán)保局，用以彌補(bǔ)污染環(huán)境造成的財(cái)產(chǎn)損害、環(huán)境修復(fù)費(fèi)用，獲得法院支持，并全額執(zhí)行到位。
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://vayoma.com/showinfo-188-79878-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
