人民網(wǎng)北京12月8日電 今日，河南省周口市中級人民法院通報“記者采訪鹿邑縣法院被打砸搶”事件進(jìn)展。通報稱，12月5日，河南電視臺都市頻道記者會同當(dāng)事人一起到鹿邑縣法院進(jìn)行采訪，在法院大門外與工作人員發(fā)生沖突。12月6日下午，鹿邑縣法院黨組召開黨組會議，研究決定免去法警大隊隊長張誠職務(wù)；給予案件承辦人張永乾行政記大過處分；法院按照相關(guān)規(guī)定將涉事保安予以辭退。此外，經(jīng)周口市中級人民法院院長辦公會研究認(rèn)為，鹿邑縣法院政治處主任孫現(xiàn)義不能積極主動與當(dāng)事人和記者聯(lián)系溝通，造成不良后果，決定給予孫現(xiàn)義行政警告處分。

通報具體內(nèi)容如下：

12月5日，河南電視臺都市頻道記者會同當(dāng)事人一起到鹿邑縣法院進(jìn)行采訪，在法院大門外與工作人員發(fā)生沖突。河南電視臺以《法院說是周一見 今早卻“拳腳相見”》為題進(jìn)行了報道。事件發(fā)生后，周口市中院黨組立即責(zé)成鹿邑縣法院正確面對媒體監(jiān)督，迅速查明情況，依法依紀(jì)作出處理。鹿邑縣委、縣委政法委當(dāng)晚成立由縣政法紀(jì)工委牽頭的事件調(diào)查組對該事件進(jìn)行了全面調(diào)查，現(xiàn)將有關(guān)情況向新聞媒體朋友通報如下：

一、報道涉及案件的基本事實

被告閆衛(wèi)星在自己的養(yǎng)豬場（位于太清宮鎮(zhèn)太清宮辦事處村莊后）內(nèi)飼養(yǎng)三條黑色烈性犬。2013年5月1日被告閆衛(wèi)星有事，沒有去養(yǎng)豬場喂養(yǎng)豬和狗（已提前放置豬食），5月2日下午2點左右，閆衛(wèi)星去養(yǎng)豬場發(fā)現(xiàn)三條狗不在。被告賀抗旱（鹿邑縣太清宮鎮(zhèn)大賀行政村大賀村村民）見到該三條狗后，把該三條狗堵到其家后院，用門板堵著大門，三條狗沒有拴，之后賀抗旱去走親戚去了。原告賀徐氏(時年93歲)與被告賀抗旱對門居住。三條狗掙脫門板，跑到原告賀徐氏家中將其咬傷，當(dāng)天被送到鹿邑縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告賀徐氏的傷情為：右股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折，右側(cè)頂顳部、枕顳部及左手、左小腿皮膚挫裂傷。2013年9月18日，周口仙源法醫(yī)臨床司法所鑒定意見書鑒定原告?zhèn)闉槲寮墏麣垺?/p>

原告賀徐氏于2013年5月10日向鹿邑縣法院提起訴訟，要求被告賠償相關(guān)費用6萬元。鹿邑縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告閆衛(wèi)星系該三條狗的飼養(yǎng)人，被告賀抗旱系管理人，該三條狗將原告咬傷是事實。被告閆衛(wèi)星飼養(yǎng)三條烈性犬，無有關(guān)飼養(yǎng)手續(xù)，事發(fā)前一天沒有喂養(yǎng)該三條狗，閆衛(wèi)星作為飼養(yǎng)人未盡到安全管理責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)本案糾紛的主要責(zé)任（承擔(dān)賠償原告損失80﹪的責(zé)任）。被告賀抗旱將該三只狗隨意關(guān)到自家院內(nèi)，僅用門板堵住大門，沒有拴住，也未盡到安全管理責(zé)任，被告賀抗旱作為管理人存有過錯，應(yīng)承擔(dān)本案糾紛的次要責(zé)任（承擔(dān)賠償原告損失20﹪的責(zé)任）。被告閆衛(wèi)星、賀抗旱賠償損失包括醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金合計40836.07元。原告要求二被告賠償交通費，未提交證據(jù)，法院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條、第八十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條的規(guī)定，判決：

一、被告閆衛(wèi)星賠償原告賀徐氏醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等費用合計32668.86元。

二、被告賀抗旱賠償原告賀徐氏醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等費用合計8167.21元。

三、駁回原告賀徐氏的其他訴訟請求。

該案一審于2014年1月13日作出判決，于2014年1月21日向被告閆衛(wèi)星的委托代理人白杰律師送達(dá)了判決書，同日向原告和另一被告均送達(dá)了判決書，雙方均未提出上訴，該案于2014年2月5日生效。

被告閆衛(wèi)星沒有履行判決書確定的義務(wù)。2014年3月3日賀徐氏向鹿邑縣法院申請強制執(zhí)行，2014年3月7日鹿邑法院立案執(zhí)行，期間執(zhí)行人員到閆衛(wèi)星家中十幾次，被執(zhí)行人閆衛(wèi)星以各種理由拒不見執(zhí)行人員，也不履行生效判決所確定的義務(wù)。2016年2月5日，執(zhí)行人員依法對閆衛(wèi)星采取了拘留措施，2016年2月15日閆向法院交納1萬元執(zhí)行款并由其兒子閆頂和第三人張衛(wèi)星擔(dān)保余款于2016年6月20日之前履行完畢，法院遂對其解除拘留措施。因原告賀徐氏去世，2016年2月16日賀徐氏的三個兒子將該1萬元執(zhí)行款領(lǐng)走，剩余款項至今仍未履行。

二、網(wǎng)上判決書與實際送達(dá)判決書不一致的情況。

該案判決書于2014年1月21日向原告和被告代理人送達(dá)，于2014年2月5日生效。

2014年3月28日，由鹿邑縣法院試量法庭承辦人張永乾用U盤拷貝到上網(wǎng)部門，于2014年3月28日上傳至中國裁判文書網(wǎng)。由于案件承辦人張永乾不負(fù)責(zé)任，誤將判決書草稿上報到上網(wǎng)部門，出現(xiàn)網(wǎng)上判決書與實際送達(dá)判決書不一致的情況。

2016年2月，閆衛(wèi)星被拘留釋放后，其兒子發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上判決書與實際生效判決書不一致，向法院提出，該縣法院隨即向中國裁判文書網(wǎng)申請撤回該判決書。2016年5月19日，院審委會決定再審，6月27日，28日送達(dá)裁定時，發(fā)現(xiàn)原告賀徐氏已死亡，后變更原告為賀徐氏三個兒子，期間原告賀徐氏三個兒子均在外地打工，無法聯(lián)系，至12月2日，才找到原告第三個兒子，該案已進(jìn)入再審程序。

三、記者來法院采訪情況

12月2日下午16時30分，閆衛(wèi)星夫婦與兩名記者一同來到鹿邑縣法院大門口，兩名記者帶著攝影器材要求進(jìn)院采訪，門崗值班保安要求出示相關(guān)證件，因其沒有出示而沒有讓進(jìn)入法院。此時，鹿邑縣法院正在組織法官乘坐租用的大巴車到周口市，參加次日全省法院首次入額法官考試。兩名記者對著法院大門、辦公樓及大巴車進(jìn)行拍攝。16時52分，在兩名記者面前，閆衛(wèi)星夫婦在法院大門口大聲爭吵，持續(xù)約一分半鐘后結(jié)束。16時56分，鹿邑縣法院政治處主任孫現(xiàn)義在得知有人在門外拍攝時，就立即到大門口詢問有關(guān)情況。經(jīng)詢問得知，兩名記者稱自己是河南電視臺都市頻道記者，要求進(jìn)行采訪。孫現(xiàn)義在得知兩名記者身份時，就問他們能否提供采訪函以及是否在鹿邑縣委宣傳部備案，他們沒有提供采訪函并稱沒有到鹿邑縣委宣傳部備案。孫現(xiàn)義問了閆衛(wèi)星夫婦情況后，對閆衛(wèi)星說，天色已晚，又急著組織人員去周口參加入額考試，讓閆衛(wèi)星夫婦下周一（12月5日）上午到法院信訪大廳反映有關(guān)情況，并向其中一名記者（后來得知姓名為翟國鵬）要了名片，對兩名記者說等與當(dāng)事人了解有關(guān)情況后，及時與他們聯(lián)系（而不是報道中所述與記者約定下周一見面）。17時，兩名記者乘坐轎車離開。閆衛(wèi)星夫婦二人亦隨之離開。

12月5日上午9時29分，兩名記者（翟國鵬、楊藝辰）與閆衛(wèi)星夫婦來到鹿邑縣法院大門口。值班保安在例行安保檢查時，要求記者出示有關(guān)證件，兩名記者沒有出示證件，值班保安不讓其進(jìn)入法院。兩名記者就在法院大門口拍攝，引起大量群眾圍觀。在門崗值班的鹿邑縣法院法警大隊隊長張誠看到此情形后，為維持門崗秩序，就不讓記者再拍，因未能有效制止，就讓值班保安前去阻止。9時36分，值班保安在阻止記者拍攝過程中，與記者爭奪攝像機(jī)，將攝像機(jī)目鏡損壞，另一名記者用手機(jī)繼續(xù)拍攝，保安發(fā)現(xiàn)后，將該記者的手機(jī)收走。9時37分，一名記者撥打110報警電話。法院門崗監(jiān)控顯示，在此過程中，值班法警和保安沒有與兩名記者發(fā)生肢體沖突，沒有動手打兩名記者，沒有阻止記者報警。9時49分，閆衛(wèi)星妻子在法院大門口吵鬧，造成群眾圍觀。9時53分，鹿邑縣衛(wèi)真派出所民警到達(dá)現(xiàn)場，民警向記者和值班法警了解情況后，調(diào)閱了法院有關(guān)監(jiān)控錄像。10時06分，趕來的孫現(xiàn)義見了記者和閆衛(wèi)星夫婦，并讓閆衛(wèi)星夫婦與其一同到信訪接待大廳，詢問所反映的問題和沖突情況，后又返回法院大門口向記者了解有關(guān)情況。10時24分，涉事保安帶著攝像機(jī)與派出所民警乘坐法院警車前往派出所做筆錄。10時31分，派出所其余民警乘坐公安警車離開法院。兩名記者乘坐自己轎車隨民警一起前往派出所。

四、事件處理情況

輿情發(fā)生后，周口市中院和鹿邑縣委高度重視，鹿邑縣委政法紀(jì)工委牽頭組成調(diào)查組，當(dāng)天晚上對事件進(jìn)行全面調(diào)查，12月6日上午，鹿邑縣委政法委紀(jì)工委作出初步處理意見：張誠（鹿邑縣法院法警大隊大隊長）身為共產(chǎn)黨員對群眾訴求不積極應(yīng)對，而且態(tài)度惡劣、簡單粗暴，損害了黨群、干群關(guān)系，造成嚴(yán)重不良后果，依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第一百零八條第二款、第三款之規(guī)定和《人民法院工作人員處分條例》第八十九條和第九十條的規(guī)定，給予張誠黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，建議縣人民法院免去其縣法院法警大隊隊長職務(wù)；建議縣人民法院給予張永乾（案件承辦人）行政記大過處分；孫現(xiàn)義身為法院政治處主任，未能積極主動的給當(dāng)事人溝通，造成不良影響，建議給予孫現(xiàn)義誡勉談話；公安局民警孟凡生身為國家工作人員，在處警過程中言語不規(guī)范，造成不良影響，建議給予孟凡生誡勉談話；涉事保安已采取治安拘留措施，并建議縣人民法院予以辭退。

12月6日下午，鹿邑縣法院黨組召開黨組會議，研究決定免去張誠法警大隊隊長職務(wù)；給予張永乾行政記大過處分；法院按照相關(guān)規(guī)定將涉事保安予以辭退。

經(jīng)周口市中級人民法院院長辦公會研究認(rèn)為孫現(xiàn)義身為政治處主任，不能積極主動與當(dāng)事人和記者聯(lián)系溝通，造成不良后果，決定給予孫現(xiàn)義行政警告處分。

五、目前案件情況

該案已經(jīng)鹿邑縣法院審判委員會研究決定，依法裁定進(jìn)入了再審程序。周口市中院與鹿邑縣縣委政法委也將監(jiān)督鹿邑縣法院公平公正審理，盡快作出公正裁判。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://vayoma.com/showinfo-188-71880-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。