中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 胡文利　

美國(guó)新冠疫苗接種率逐漸接近飽和，但離實(shí)現(xiàn)群體免疫的標(biāo)準(zhǔn)還相去甚遠(yuǎn)。肆虐的變異毒株讓美國(guó)新冠肺炎疫情再次失控，新冠死亡人數(shù)已超過一戰(zhàn)以來美國(guó)所有戰(zhàn)爭(zhēng)死亡人數(shù)的總和。疫苗成為被疫情折磨得疲憊不堪的人們與病毒賽跑的最后希望，陰謀論者、反科學(xué)者和別有用心的政客卻打著“醫(yī)療自由”的旗號(hào)，正展開轟轟烈烈的反疫苗運(yùn)動(dòng)，讓美國(guó)正在經(jīng)受新一波新冠肺炎疫情的侵襲，也在錯(cuò)誤的抗疫道路上越走越遠(yuǎn)。

疫苗接種率與住院率密切相關(guān)

根據(jù)約翰斯·霍普金斯大學(xué)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在上周的7天內(nèi)，美國(guó)平均日增新冠確診病例130710例，比此前增加20%；日均死亡687人，比此前增加36%。對(duì)各州數(shù)據(jù)的研究顯示，新冠住院率與接種率關(guān)聯(lián)密切——疫苗接種率越低，病床占用率越高，重癥患者比例也越高。

在全美各州中，佛羅里達(dá)、路易斯安那、夏威夷、俄勒岡和密西西比州均突破了單日新增確診病例記錄，而這5個(gè)州的疫苗接種率都低于全國(guó)平均接種率，路易斯安那州和密西西比州僅有38.3%和35.8%。接種率50.3%的佛羅里達(dá)州以一周新增確診151764例、日均新增21681例成為目前美國(guó)疫情的新“震中”，該州一半以上的重癥病床被新冠患者占用。

疫苗接種速度遠(yuǎn)低于拜登政府的預(yù)期。拜登曾聲稱要在7月4日前讓70%的美國(guó)成年人至少接種一劑疫苗，但時(shí)至8月中旬，這個(gè)目標(biāo)仍然沒有實(shí)現(xiàn)。為了推動(dòng)疫苗接種，聯(lián)邦政府7月底發(fā)布新法令，規(guī)定部分人群要么接種疫苗，要么定期接受病毒檢測(cè)。

“醫(yī)療自由”被偷換概念

然而，那些“熱愛自由”的美國(guó)人對(duì)政府新法令強(qiáng)烈抵觸。繼口罩和保持社交距離規(guī)定之后，疫苗也成了這部分美國(guó)人的攻擊目標(biāo)，多地接連數(shù)日爆發(fā)抗議活動(dòng)，宣稱“被迫不等于同意”“還我醫(yī)療自由”。示威者中的不少人是醫(yī)療工作者和教育工作者。

美聯(lián)社報(bào)道稱，美國(guó)各州提出了100多項(xiàng)所謂“醫(yī)療自由”法案，禁止雇主把接種疫苗作為聘用員工的前提，目前至少有6個(gè)州批準(zhǔn)了這樣的法案。新罕布什爾州共和黨州長(zhǎng)克里斯·蘇努努表示，不會(huì)強(qiáng)迫居民接受疫苗。他在最近發(fā)布的一項(xiàng)法案中說：“每個(gè)人對(duì)自己的身體擁有天然、基本、固有的權(quán)利，政府不能威脅或強(qiáng)迫他接種疫苗。”

實(shí)際上，這些人為拒絕接種疫苗而采用的“醫(yī)療自由”概念，與真正的“醫(yī)療自由”并不是一回事。“醫(yī)療自由”的說法在美國(guó)由來已久，其語境往往與偽科學(xué)或未經(jīng)有效性檢驗(yàn)的醫(yī)療手段掛鉤。“醫(yī)療自由”概念最早由美國(guó)植物學(xué)家塞繆爾·湯姆森（1769-1843年）提出，他創(chuàng)建了一套游離于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)體系之外的草藥療法。根據(jù)湯姆森的定義，一個(gè)人應(yīng)該擁有選擇醫(yī)療方式的自由，無論這種方式有效或有害。后來，“醫(yī)療自由”經(jīng)常被利益相關(guān)者用于推廣某種藥品或療法，比如用保健品代替藥物，或者宣稱維生素B17能治療癌癥。

美國(guó)疫苗專家彼得·霍特茲博士指出，“醫(yī)療自由”是普遍存在于美國(guó)人生活中的一種信仰。盡管“醫(yī)療自由”的宗旨是反對(duì)干預(yù)個(gè)人選擇，但其發(fā)展歷程往往與反科學(xué)的愚昧無知相伴相隨。但是，拒絕疫苗接種跟拒絕戴口罩、不遵守保持社交距離規(guī)定一樣，都是這個(gè)概念的不同版本。

美國(guó)人對(duì)疫苗的不信任始于殖民時(shí)期，在19世紀(jì)末20世紀(jì)初到達(dá)巔峰，反疫苗團(tuán)體層出不窮。在此期間成立的美國(guó)國(guó)家醫(yī)療自由聯(lián)盟，為今天仍然盛行的順勢(shì)療法、整骨療法、折衷療法、信念療法、民間草藥醫(yī)學(xué)和各類反疫苗組織提供了保護(hù)傘?；籼仄澆┦恐赋?，在新冠肺炎疫情中，反科學(xué)思潮沉渣泛起，借著“醫(yī)療自由”的外殼堂而皇之地散播有害觀念。

個(gè)人自由不能凌駕于公共利益之上

反對(duì)接種新冠疫苗的人堅(jiān)稱，是否接種疫苗是個(gè)人自由。“這不是疫苗的問題，這是身體自主權(quán)和選擇權(quán)的問題。”示威集會(huì)組織者之一、明尼蘇達(dá)州拉迪兒童醫(yī)院護(hù)士阿什利·博格對(duì)《圣克勞德時(shí)報(bào)》表示，“越來越多的事情威脅著我們對(duì)身體的自主權(quán)，最終將剝奪我們的醫(yī)療自由。”

然而，在疫情全球大流行中，接種疫苗真的只是個(gè)人自由嗎？

《華盛頓郵報(bào)》專欄作者邁克爾·格爾森認(rèn)為，任何自由都是受到限制的。19世紀(jì)，英國(guó)古典自由主義思想家約翰·穆勒提出了“自由的傷害原則”：人們可以隨心所欲地做自己想做的事，前提是不對(duì)別人造成傷害。這是自由主義政治哲學(xué)的核心原則，也是公共衛(wèi)生事業(yè)的使命所在?？茖W(xué)家和衛(wèi)生工作者有責(zé)任確定一種疾病是否對(duì)社會(huì)造成威脅，然后敦促社會(huì)采取行動(dòng)，消除或減少這種威脅。根據(jù)“傷害原則”，在自家衛(wèi)生間里隨意嘔吐是美國(guó)人天然的、固有的權(quán)利，但把致命的疾病通過不可見的病原體傳給他人，卻不是他們的權(quán)利。

“美國(guó)囤積了大量新冠疫苗，卻因?yàn)橛薮赖睦碛杀粺o端浪費(fèi)。那些并非出于健康原因而拒絕接種疫苗的民眾，還有煽動(dòng)他人拒絕接種疫苗的議員，正在讓人們白白送命。”霍特茲博士指出，與政治極端主義相關(guān)的所謂“醫(yī)療自由”意識(shí)，導(dǎo)致美國(guó)新冠死亡率不斷攀升。他說：“2020年，美國(guó)是全球新冠疫情死亡率最高的國(guó)家之一；2021年，我們還將眼睜睜地看著美國(guó)經(jīng)受一波又一波變異毒株的侵襲。”

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://vayoma.com/showinfo-188-265612-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。