天津港“8·12”特別重大火災(zāi)爆炸事故進(jìn)入第７天。在11時(shí)召開的第8場新聞發(fā)布會開始前，參會工作人員和中外媒體記者也一起為遇難者默哀。
爆炸事故已致114人遇難，57人失聯(lián)
截至今日上午9時(shí)，遇難者為114人，其中確認(rèn)身份83人，公安消防人員18人，天津港消防人員32人，民警6人，其他人員27人；未確認(rèn)身份31人。失聯(lián)人數(shù)57人，其中公安消防人員6人，天津港消防人員46人，民警5人。
針對大家關(guān)心的?；穯栴}，今天確認(rèn)——
確認(rèn)現(xiàn)場存放?；?000噸
據(jù)央視，公安部消防局副局長表示，事故現(xiàn)場有?；?0余種，其中氰化鈉約700噸，硝酸銨約800噸，硝酸鉀約500噸。因瑞海公司辦公樓被毀，貨物記錄不清，具體數(shù)量有待最終確認(rèn)，但現(xiàn)能確認(rèn)的?；窋?shù)量約3000噸。
樓區(qū)大氣未檢查出氰化物
天津市環(huán)保局總工程師包景嶺表示，“關(guān)于外國記者昨日的問題（房屋疑似污染物，噴水有白煙），我們派人員前往樓區(qū)進(jìn)行大氣檢測，未檢出氰化物，樓內(nèi)因安全問題尚不能進(jìn)入，尚未進(jìn)行檢測，在附近樓內(nèi)可能會有一些未反應(yīng)完的化學(xué)物品，這是有可能的。武警組織人力已經(jīng)進(jìn)行了兩次篩查。”
有預(yù)案應(yīng)對大規(guī)模降雨
天津市環(huán)保局總工程師包景嶺表示：“對降雨一直有預(yù)案，對水的方面一直有五項(xiàng)措施，此外還做了一些新的安排，對于處理達(dá)標(biāo)的水要進(jìn)行騰空，排除，已準(zhǔn)備對本次雨水的儲存。污水處理廠加大了處理力度。圍堰還會進(jìn)一步加固，以應(yīng)對大規(guī)模降雨。我們也在考慮對事故中心區(qū)坑內(nèi)數(shù)萬噸污水的處理方案，目前已經(jīng)進(jìn)行了論證。并開始實(shí)施。”
關(guān)于房屋修繕理賠，今天有了說法——
區(qū)政府安排過渡費(fèi)用
天津市委常委、濱海新區(qū)區(qū)委書記宗國英表示：“已經(jīng)成立了政府受損房屋服務(wù)中心，有區(qū)政府區(qū)長親自擔(dān)任，成立綜合協(xié)調(diào)小組。受損房屋的修繕理賠過程中，區(qū)政府安排了過渡費(fèi)用，讓群眾能夠在過渡期間得到安置。財(cái)產(chǎn)理賠方面，受損房屋內(nèi)的財(cái)產(chǎn)根據(jù)市場原則聘請第三方進(jìn)行評估，依法給予賠償。”
關(guān)于事故原因的調(diào)查，已經(jīng)展開——
國務(wù)院事故調(diào)查組成立并開展工作，公安部常務(wù)副部長楊煥寧任組長
依據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》（國務(wù)院令第591號）和《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》（國務(wù)院令第493號）有關(guān)規(guī)定，國務(wù)院天津港“8·12”瑞海公司危險(xiǎn)品倉庫特別重大火災(zāi)爆炸事故調(diào)查組已成立并全面開展調(diào)查工作。
調(diào)查組由公安部牽頭，有關(guān)部門和天津市人民政府參加，并聘請有關(guān)專家參加事故調(diào)查工作，最高人民檢察院派員參加調(diào)查組。公安部常務(wù)副部長楊煥寧任組長。調(diào)查組將在國務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)下，依法依規(guī)徹查事故原因，查明事故性質(zhì)和責(zé)任，并對事故責(zé)任人提出處理意見，一查到底，嚴(yán)肅追責(zé)，給黨和人民一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。
第8場新聞發(fā)布會，依然無天津港領(lǐng)導(dǎo)出席
今日11點(diǎn)舉行的發(fā)布會，武警天津市總隊(duì)司令員鮑迎祥、天津市委常委、濱海新區(qū)區(qū)委書記宗國英、天津市委宣傳部副部長龔建生、天津市環(huán)保局總工程師包景嶺、天津市泰達(dá)醫(yī)院院長陸蕓出席。
瑞海公司董事長等10人被警方控制
據(jù)報(bào)道，瑞海公司董事長于學(xué)偉、副董事長董社軒等10人在13日上午已被控制。
另據(jù)報(bào)道，瑞海國際被警方控制的人有：瑞海國際實(shí)際控制人于學(xué)偉、董事長李亮、副董事長曹海軍、財(cái)務(wù)總監(jiān)宋齊、總經(jīng)理只峰、主管安保的副總尚慶森、副總劉振國、操作部長貝勝強(qiáng)和李某某等人。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，瑞海公司?；穫}庫雖然通過了相關(guān)部門在港口經(jīng)營許可證、安評、環(huán)評等方面的審核，但對其資質(zhì)，仍存疑問。
港口經(jīng)營許可證：曾經(jīng)８個(gè)多月無照經(jīng)營?；?/strong>
——港口經(jīng)營許可證：根據(jù)記者掌握的瑞海物流工商登記基本情況表得知，該公司擁有交通部門批復(fù)的中華人民共和國港口經(jīng)營許可證（津）港經(jīng)證（ZC-543-03）號。依照港口法，取得港口經(jīng)營許可證，即可經(jīng)營危險(xiǎn)化學(xué)品相關(guān)業(yè)務(wù)。
工商登記信息顯示，涉事企業(yè)瑞海公司于2012年11月注冊成立，成立初期的經(jīng)營許可項(xiàng)目明確表明“?；烦?rdquo;。2014年4月，瑞海公司才首次獲得天津市交通部門批復(fù)的?；方?jīng)營資質(zhì)，有效期至2014年10月16日。而該公司正式獲得港口經(jīng)營許可證是在2015年6月，也就是說，從2014年10月至2015年6月的8個(gè)月中，該公司沒有經(jīng)營?；返馁Y質(zhì)。
記者17日獨(dú)家采訪到該公司的一個(gè)負(fù)責(zé)人，他表示，2014年10月后他們的確一直沒有危化品經(jīng)營資質(zhì)，但卻一直在從事這項(xiàng)業(yè)務(wù)。
安評報(bào)告：公開渠道無法查到
（天津港“8·12”瑞海公司危險(xiǎn)品倉庫特別重大火災(zāi)爆炸事故現(xiàn)場周圍用泥土和塑料布搭建起了一米多高的圍擋進(jìn)行隔離（8月16日攝）。 新華社記者岳月偉攝）
——安全評價(jià)：瑞海公司取得了全國甲級安全評價(jià)機(jī)構(gòu)安全條件審查報(bào)告。天津市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局副局長高懷友說，瑞海公司取得了全國甲級安全評價(jià)機(jī)構(gòu)——天津市中濱海盛安全評價(jià)監(jiān)測有限公司的安全條件審查報(bào)告后，相關(guān)主管部門根據(jù)安評結(jié)果對現(xiàn)場及結(jié)論進(jìn)行審查，認(rèn)為符合相關(guān)規(guī)定。
記者獲得的2013年9月天津市交通港口管理局的一份批復(fù)件顯示：該工程安全預(yù)評價(jià)報(bào)告和安全條件論證報(bào)告基本符合國家和交通運(yùn)輸部有關(guān)編制規(guī)定，根據(jù)專家組意見，同意備案。
但目前瑞海公司?；穫}庫的安評報(bào)告一直未向社會公開。高懷友15日在新聞發(fā)布會上說，港口企業(yè)的危險(xiǎn)化學(xué)品安全生產(chǎn)許可是由交通運(yùn)輸部門發(fā)放的，是否需要公開企業(yè)的安全評價(jià)報(bào)告，過去并沒有強(qiáng)制性要求，現(xiàn)在在不涉及國家秘密、商業(yè)秘密的情況下，可部分公開安評報(bào)告。
但截至17日下午5時(shí)，記者卻仍無法從公開渠道查到瑞海公司安評報(bào)告。
環(huán)評報(bào)告：民意調(diào)查采訪對象不知情
（8月17日，在萬科海港城，業(yè)主在社區(qū)工作人員和武警的協(xié)助下搬運(yùn)家中部分物品。 新華社記者 王申攝）
——環(huán)境評價(jià)：具備環(huán)境可行性。記者獲得的一份2013年12月10日天津市環(huán)境工程評估中心的環(huán)評報(bào)告顯示，瑞海公司擬把物流堆場改造成為一個(gè)集裝堆場，項(xiàng)目建成后危險(xiǎn)品貨物年周轉(zhuǎn)量２萬噸左右。報(bào)告認(rèn)為，“該項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容符合國家產(chǎn)業(yè)政策，選址符合地區(qū)總體發(fā)展規(guī)劃。施工期對環(huán)境的影響較小……本項(xiàng)目建設(shè)具備環(huán)境可行性。”
環(huán)評民意調(diào)查是環(huán)評報(bào)告重要內(nèi)容之一。記者獲得的瑞海公司環(huán)評報(bào)告顯示，環(huán)評期間共向周邊企業(yè)及居民發(fā)放130份調(diào)查表，回收有效調(diào)查表128份，“基本支持和贊同該項(xiàng)目的建設(shè)，沒有反對意見。”
但在記者多日采訪中，被采訪的居民表示，根本就不知道周邊這么近的距離就有?；穫}庫。爆炸發(fā)生后，很多居民因?yàn)閯倓偒@悉小區(qū)距離?；穫}庫如此之近，而紛紛表達(dá)不滿。住在海港城的杜煥女士表示，她沒有接受過這項(xiàng)調(diào)查，也不知道有這個(gè)倉庫，如果知道了一定不會同意這份環(huán)評報(bào)告的。對距離的安全性感到不安的還有周邊的機(jī)構(gòu)和企業(yè)，在距離爆炸1公里左右一處辦公樓辦公的孫先生說，不知道這里有一個(gè)?；穫}庫，如果知道肯定不會租用這里的辦公樓。
萬科海港城是此次距離爆炸點(diǎn)最近的小區(qū)。萬科的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，該公司2014年4月獲取土地，“當(dāng)時(shí)周邊為普通物流倉庫，之后我們并未獲悉它改造為危險(xiǎn)品倉庫的情況。”
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://vayoma.com/showinfo-188-21946-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
