原標(biāo)題：追問“嚴(yán)書記女兒事件”：三大疑問待解

央廣網(wǎng)北京5月16日消息 據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，從上周末開始，一組來自于四川成都金蘋果幼兒園家長(zhǎng)群里的聊天截圖，迅速演變成了一出連續(xù)劇。

11日開始傳播的截圖顯示，家長(zhǎng)李某不滿老師對(duì)她女兒的教育方式，搬出了一個(gè)“嚴(yán)書記”。李某質(zhì)問老師：你對(duì)嚴(yán)書記的女兒說這話是什么意思！隨后，李某在家長(zhǎng)群里宣稱：老師已經(jīng)被開除。

12日，網(wǎng)上出現(xiàn)一封“嚴(yán)書記”寫給四川省委組織部的情況說明。由此得知，嚴(yán)書記就是四川廣安市委副書記嚴(yán)春風(fēng)。他在情況說明里表示：因?yàn)槔钅吵鲕墸约阂押屠钅畴x婚五年，孩子歸李某帶，因此嚴(yán)春風(fēng)本人對(duì)一切問題都不知情，該說明沒有被媒體證實(shí)，也沒有被嚴(yán)春風(fēng)本人否認(rèn)。

這個(gè)兩頁紙的情況說明，一開始得到了網(wǎng)友們的贊賞，大家認(rèn)為嚴(yán)春風(fēng)的解釋比較詳實(shí)，而且應(yīng)該沒有拿妻子出軌這種事開玩笑的。但13日，又一組來自家長(zhǎng)群的截圖讓事情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。記者梳理了網(wǎng)友提出的三大疑問。

疑問一：嚴(yán)副書記是否“毫不知情”？

截圖中，有家長(zhǎng)質(zhì)疑嚴(yán)春風(fēng)“毫不知情”的說法。這位家長(zhǎng)說，嚴(yán)副書記上周還來班上給孩子們講過課，平時(shí)偶爾還接送孩子。更有家長(zhǎng)直指嚴(yán)春風(fēng)涉嫌欺騙組織，因?yàn)?ldquo;他們還有個(gè)三歲多的小兒子”。證據(jù)是，他上周才看到過嚴(yán)書記的全家福，而“三歲小兒子”長(zhǎng)得“一看就是書記的兒子”。既然離婚五年，何來三歲兒子？昨天，央廣記者賈宜超也前往金蘋果幼兒園進(jìn)行采訪，涉事教師班上的家長(zhǎng)說，不愿意再多談此事，幼兒園保安拒絕記者進(jìn)入。嚴(yán)副書記到底在其中起了什么作用，只能等待有關(guān)部門的調(diào)查結(jié)論。

疑問二：涉事教師是否被開除？

金蘋果幼兒園的保安說，涉事老師正常上班。

疑問三：嚴(yán)副書記能負(fù)擔(dān)起貴族幼兒園的學(xué)費(fèi)嗎？

另一個(gè)觸動(dòng)公眾敏感神經(jīng)的問題是，李某曾在群里跟其他家長(zhǎng)吹噓，女兒即將就讀一所重點(diǎn)小學(xué)，因?yàn)榕畠菏?ldquo;內(nèi)定生”。雖然涉事學(xué)校很快發(fā)聲明說“嚴(yán)重失實(shí)”，但這顯然已經(jīng)惹怒了網(wǎng)友，有人進(jìn)一步質(zhì)疑：金蘋果幼兒園每月學(xué)費(fèi)一萬多，校車費(fèi)兩千，顯然并不便宜。

更有網(wǎng)友搜索發(fā)現(xiàn)，一家叫做四川中安建筑工程有限公司的企業(yè)，股東名單中既有“疑似”副書記前妻名字的李某，又有一個(gè)叫“嚴(yán)春清”的男子，二人共計(jì)持股50%。此外，李某名下還有四家公司。嚴(yán)春清、嚴(yán)春風(fēng)，兩人有沒有關(guān)系？記者昨晚撥通了四川中安建筑工程有限公司一位股東王衛(wèi)東的電話，他否認(rèn)了公司股東里有“嚴(yán)春清”的說法。

網(wǎng)友們的疑問，尚無權(quán)威部門回答。輿論持續(xù)發(fā)酵，關(guān)注焦點(diǎn)已經(jīng)從“特權(quán)”問題轉(zhuǎn)向了“廉政”問題。四川省紀(jì)委宣傳中心主任苑堅(jiān)接受央視記者楊妮采訪時(shí)說，四川省紀(jì)委監(jiān)委已經(jīng)及時(shí)介入調(diào)查，調(diào)查結(jié)果一出來，會(huì)適時(shí)公布。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿情，黨紀(jì)政紀(jì)部門介入，應(yīng)該給予肯定。然而，在“嚴(yán)書記輿情”個(gè)案里，總給人一種“輿論總是領(lǐng)先調(diào)查一個(gè)身位”的感覺。

涉及“特權(quán)”的問題屬于自己不說別人不知道，但涉及“廉政”的部分，不能只靠輿情來緊盯。即使網(wǎng)友不“問”，相關(guān)部門能不能也做到“搶答”，不讓本來不算嚴(yán)重的輿情發(fā)酵至今天這個(gè)地步呢？

國(guó)家行政學(xué)院教授楊偉東認(rèn)為，從目前一些網(wǎng)絡(luò)輿情發(fā)酵的案例中看，一些政府部門依然習(xí)慣于被動(dòng)回答問題，而不是主動(dòng)發(fā)現(xiàn)問題，這個(gè)流程機(jī)制還有欠缺。更重要的是通過個(gè)案，讓主管部門總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，梳理形成一套比較有效的回應(yīng)或者內(nèi)部糾偏。關(guān)鍵是在流程制度上構(gòu)建起一系列的調(diào)查機(jī)制，不至于網(wǎng)民提出問題，出現(xiàn)首尾不能銜接的情形。

正如一些網(wǎng)友所說：嚴(yán)書記女兒這幼兒園都快畢業(yè)了，至少上了三年；三年中，網(wǎng)友們能發(fā)現(xiàn)的問題，有關(guān)部門能不能發(fā)現(xiàn)？楊偉東認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)輿情和政府部門的調(diào)查，應(yīng)該既是隊(duì)友，又是對(duì)手，兩種監(jiān)督之間有必要形成一種良性競(jìng)爭(zhēng)和有效合作。網(wǎng)上輿情和政府調(diào)查不是截然對(duì)立的。網(wǎng)民、媒體和輿情，反映了公眾對(duì)問題的關(guān)注。管理部門和媒體網(wǎng)民有效銜接，建立有效的溝通機(jī)制，讓相關(guān)部門不至于在調(diào)查中顯得被動(dòng)。

從這個(gè)角度講，四川省紀(jì)委監(jiān)委介入調(diào)查只是回應(yīng)的開始，期待也堅(jiān)信紀(jì)委監(jiān)委部門能夠給出一個(gè)有說服力的調(diào)查結(jié)果，廓清網(wǎng)民質(zhì)疑的焦點(diǎn)。也唯有此，一起輿情事件才能圓滿落幕。

新聞首頁

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://vayoma.com/showinfo-188-212480-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。