資料圖：2014年兩會(huì)期間，陳經(jīng)緯接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)采訪

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編者按 近日，86歲的香港富豪李嘉誠(chéng)“遷冊(cè)”開(kāi)曼群島“一石激起千層浪”，引發(fā)各方猜測(cè)。雖然李嘉誠(chéng)多次重申并非撤資，但輿論仍對(duì)此多有疑慮，所謂“政治原因”、“避稅”、“脫港入歐”等推論甚囂塵上。近日，全國(guó)工商聯(lián)副主席、香港中國(guó)商會(huì)主席、經(jīng)緯集團(tuán)主席陳經(jīng)緯接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)獨(dú)家專訪時(shí)表示，李嘉誠(chéng)先生作為一位卓越華人，從他對(duì)內(nèi)地和香港的教育事業(yè)、慈善事業(yè)等以百億為數(shù)的無(wú)償捐贈(zèng)行為體現(xiàn)，我們應(yīng)絕對(duì)相信他不會(huì)不愛(ài)自己的國(guó)家，不會(huì)放棄華人社會(huì)的國(guó)際大都市、而且是他人生事業(yè)起步的香港；作為一位成功優(yōu)秀的企業(yè)家，更不會(huì)放棄中國(guó)市場(chǎng)這塊“大蛋糕”。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)：有觀點(diǎn)認(rèn)為李嘉誠(chéng)轉(zhuǎn)移注冊(cè)地是"脫港入歐"，你認(rèn)為遷冊(cè)與撤資有沒(méi)有必然聯(lián)系？

陳經(jīng)緯：李嘉誠(chéng)先生控股的旗下兩家公司通過(guò)重組合并再分拆，遷移注冊(cè)地，而繼續(xù)保留在香港上市。事實(shí)上，僅是控股公司注冊(cè)地的改變而投資地沒(méi)有改變，投資項(xiàng)目所在地和投資金額都沒(méi)有改變，就絕對(duì)不能將其說(shuō)成是“撤資”。在香港上市的控股公司選擇在商業(yè)運(yùn)作較方便、稅收較優(yōu)惠的這些“群島”注冊(cè)的比比皆是，包括中國(guó)的國(guó)企、民企在內(nèi)旗下的在香港上市的控股公司同樣是在這些“群島”注冊(cè)。在這些“群島”注冊(cè)的控股公司僅是一個(gè)控股名義，都沒(méi)有在這些“群島”進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的投資。有人把李嘉誠(chéng)先生這一在香港社會(huì)常見(jiàn)的、合法的商業(yè)行為與政治行為掛鉤，我認(rèn)為是姑妄之言。希望大家不要把一些商業(yè)行為政治化，也不要帶著有色眼鏡且未經(jīng)專業(yè)分析“想當(dāng)然”地揣測(cè)而去作不善意的、不公平的評(píng)論。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)：有人認(rèn)為李嘉誠(chéng)“遷冊(cè)”開(kāi)曼群島是為了避稅。

陳經(jīng)緯：香港是一個(gè)法治社會(huì)，在法律框架下，任何依法運(yùn)作的商業(yè)行為都受到法律保護(hù)，因此李先生公司的遷冊(cè)行為無(wú)可厚非。我認(rèn)為，遷移注冊(cè)地與通常講的“避稅”是兩碼事。所謂“避稅”是指在同一個(gè)管理體系、同一法定稅務(wù)制度框架下，通過(guò)專業(yè)知識(shí)充分利用稅制的灰色地帶和條款從而減交稅收，這才是通俗說(shuō)法的合法“避稅”。公司遷移注冊(cè)地應(yīng)比喻為將公司遷入“特區(qū)”、“新區(qū)”、“自貿(mào)區(qū)”等享受政府賦予的、法律規(guī)定的、公開(kāi)透明的“優(yōu)惠政策”區(qū)域，然后注冊(cè)在區(qū)內(nèi)，投資經(jīng)營(yíng)在區(qū)外，這種行為不是撤資、不是避稅，而是“享受優(yōu)惠政策”。從另一個(gè)側(cè)面也可以說(shuō)，香港是一個(gè)國(guó)際化的自由市場(chǎng)，允許商業(yè)體自由選擇注冊(cè)地，遷轉(zhuǎn)到最方便商業(yè)運(yùn)作和最優(yōu)惠稅收的所在地注冊(cè)，這是香港作為國(guó)際化大都市的一大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)：目前，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)處于"擠泡沫"時(shí)期，李嘉誠(chéng)是否感受到寒意，因此做出遷冊(cè)行動(dòng)？

陳經(jīng)緯：每個(gè)經(jīng)商者都有自己對(duì)市場(chǎng)的認(rèn)識(shí)和判斷以及根據(jù)自身?xiàng)l件和實(shí)力作出對(duì)總體方向和具體項(xiàng)目的選擇與決策。比如去年李嘉誠(chéng)先生旗下公司在內(nèi)地賣掉若干地產(chǎn)項(xiàng)目，社會(huì)輿論中不乏將其說(shuō)成是“撤資”。我認(rèn)為，這是不明真相且缺乏商業(yè)常識(shí)“想當(dāng)然”作出的武斷揣測(cè)。事實(shí)上那段時(shí)間李嘉誠(chéng)先生賣掉的項(xiàng)目?jī)H占他旗下在內(nèi)地投資中的少部分，在內(nèi)地絕大部分的投資項(xiàng)目他仍繼續(xù)持有并在正常經(jīng)營(yíng)，甚至還在尋找新的投資項(xiàng)目。這種行為是十分正常、普通的商業(yè)行為。也就是說(shuō)，買入必有賣出，見(jiàn)好就收；出售達(dá)到預(yù)期收益的項(xiàng)目，然后再投資收益更高、長(zhǎng)期更看好的項(xiàng)目等等。

如果說(shuō)是因?yàn)橹袊?guó)處于房地產(chǎn)市場(chǎng)“擠泡沫”時(shí)期“感到寒意”而做出遷冊(cè)行為，那更搭不上什么關(guān)系。李嘉誠(chéng)先生最成功的商業(yè)舉措常是在市場(chǎng)初顯寒意、漸入低迷甚至危機(jī)到來(lái)時(shí)憑藉他的實(shí)力和眼光重拳出擊，獲取超常規(guī)高回報(bào)利潤(rùn)。李嘉誠(chéng)先生雖有獨(dú)特的眼光和實(shí)力，但是他以往作出的商業(yè)選擇也并非百發(fā)百中，我們企業(yè)界也不必盲目跟風(fēng)，應(yīng)考量自身的條件和實(shí)力以及市場(chǎng)因素而做出自己的選擇。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)：如果李嘉誠(chéng)撤資，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有什么影響？

陳經(jīng)緯：前面我已負(fù)責(zé)任地說(shuō)那不是撤資。如果假設(shè)真的是撤資，我想也是沒(méi)有多大影響的。大家都清楚，中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前的總量有多大，比如現(xiàn)時(shí)在香港上市的公司市值就有約25萬(wàn)億港元。如果真有一家龐大的單一企業(yè)撤資，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響也猶如小石子投擲進(jìn)大海，不會(huì)掀起多大浪花。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)：你認(rèn)為中國(guó)目前的政商環(huán)境如何？

陳經(jīng)緯：目前中國(guó)企業(yè)就生存、發(fā)展環(huán)境而言,比任何國(guó)家都好。好就好在中國(guó)還是一個(gè)發(fā)展中的國(guó)家，好在有一個(gè)逐步走向小康的十三億人口的龐大市場(chǎng),好在國(guó)家發(fā)展到現(xiàn)在外匯儲(chǔ)備馬上就要超過(guò)4萬(wàn)億美元,好在把"引進(jìn)來(lái),走出去"作為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，好在中央政府“依法治國(guó)”的重大決策。

現(xiàn)在不乏有人“唱衰”中國(guó)經(jīng)濟(jì)，我認(rèn)為那不是"衰"，而是步入“新常態(tài)”。由于歷史的原因，在改革開(kāi)放前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是一張白紙，百?gòu)U待興，你可以根據(jù)需要來(lái)畫(huà)圖，發(fā)展空間無(wú)法用語(yǔ)言、文字形容，保持多年兩位數(shù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，應(yīng)說(shuō)是“空前絕后”?，F(xiàn)在這張白紙經(jīng)過(guò)30多年的高速發(fā)展，已經(jīng)描繪了很多美麗的圖案?，F(xiàn)在與以前相比，雖然投資空間相對(duì)小了，但實(shí)際上是步入了“新常態(tài)”，“新常態(tài)”下的中國(guó)仍然是世界上最大的市場(chǎng)。在過(guò)去30多年來(lái)誰(shuí)放棄中國(guó)市場(chǎng)，誰(shuí)就得不到利益；在未來(lái)30年誰(shuí)完全放棄中國(guó)市場(chǎng)，誰(shuí)就將后悔。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://vayoma.com/showinfo-188-12832-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。