網(wǎng)站新聞標(biāo)題黨，是一種病。這個病已經(jīng)治了很久，但還沒有除根。

　　比方昨天，某家喻戶曉的門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了一條社會新聞，火了，光評論就6000多。一則短消息為何引來如此聚焦？肯定是標(biāo)題“立了功”——《女子遇強奸謊稱喝水跑出門求救　身上僅穿內(nèi)褲》。這個題目很惹眼，暗示女子上身全裸，很多人會忍不住“手賤”一下。

　　但內(nèi)文顯示，這位受害女子跑出屋時，是“身穿內(nèi)衣褲”，而非“僅穿內(nèi)褲”。二者的區(qū)別，可以說是天壤之別。“僅穿內(nèi)褲”，意指女子裸露兩點，這種場面很反常很驚人；而內(nèi)文說女子身穿內(nèi)衣褲，那么肯定不止內(nèi)褲，可以包括秋衣秋褲，甚至厚實的毛衣毛褲，起碼可以確定，該女子并未露點。這則新聞，內(nèi)文否定了標(biāo)題。

　　所以，這則新聞轉(zhuǎn)載時被改換標(biāo)題后，不僅是標(biāo)題黨，而且成了赤裸裸的假新聞。假新聞是行業(yè)的恥辱，是被打擊的對象，也是新聞從業(yè)者的污點。

　　真實是新聞的生命。那么這則轉(zhuǎn)載的新聞為何連“命”都不要了呢？顯然是為了騙點擊量。新聞當(dāng)事人明明身穿內(nèi)衣褲，編輯似乎“不經(jīng)意”間去掉一個“衣”字，感官刺激頓時強烈起來。點擊量有了，職業(yè)道德也就無足輕重了。

　　標(biāo)題黨是病，并且花樣很多。其中有“斷章取義病”，有“無中生有病”，有“狂躁妄言病”，有“暴力傾向病”。而把“內(nèi)衣褲”換成“內(nèi)褲”的標(biāo)題黨，是種最難治的病——“性病”，發(fā)病率和道德存量成反比，容易患病，還容易復(fù)發(fā)。

　　標(biāo)題黨捏造新聞事實，說當(dāng)事人“僅穿內(nèi)褲”，是為了迎合和挑動低級趣味，動機十分猥瑣。并且他們確定，這個啞巴虧讀者吃定了。因為吃了虧，也只能怪自己手賤，嚷嚷出去，反倒顯得自己低級趣味。這一招很高。

　　把“內(nèi)衣褲”改成“內(nèi)褲”，就招來了6000多條評論。這是一種導(dǎo)向和鼓勵。編輯想必會竊喜，如果是新手編輯，他會慶幸找到了“方法”。但是，對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境來說，這很可能形成惡劣的示范效應(yīng)，讓標(biāo)題黨死灰復(fù)燃，甚至重新泛濫。

　　利益使然，不講道德，手段猥瑣，沒有風(fēng)險，這是標(biāo)題黨之所以存在的原因。出現(xiàn)一兩個標(biāo)題黨不可怕，怕的是一兩個標(biāo)題黨不受罰反得利。這很容易導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)逆淘汰，劣幣驅(qū)逐良幣。

　　互聯(lián)網(wǎng)是信息集散地。有健康的互聯(lián)網(wǎng)才有健康的輿論場。標(biāo)題黨心不干凈手又臟，死而不僵，必須死死盯住，一刻也不能走神。（中國青年網(wǎng)評論員　王海）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://vayoma.com/showinfo-188-12659-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。