安徽省高級人民法院昨天對備受關注的“高尚挪用資金”再審公開宣判，認定高尚的行為構成挪用資金罪，維持對其判處有期徒刑3年、緩刑5年的量刑，同時改判對高尚挪用資金未歸還的62.87萬元予以追繳。

據(jù)安徽省高院介紹，2003年12月，淮北市市容局職工高尚向局領導提出，其本人有塊地，可以找開發(fā)商建住宅樓，為職工集資建房，市容局研究后同意。經(jīng)高尚聯(lián)系，2004年2月10日，市容局與圖南房地產(chǎn)公司簽訂《住房購銷協(xié)議書》，約定市容局購買圖南公司開發(fā)建設的住房4萬平方米，雙方設立共同賬戶，資金調配由雙方共同管理，由市容局副局長兼環(huán)衛(wèi)處處長李安祥主管，高尚為基建辦負責人。

為規(guī)范購房集資款的管理使用，李安祥要求以環(huán)衛(wèi)處工會的名義在淮北建設銀行開設職工購房集資款專用賬戶，資金使用須由其簽批。專戶銀行印鑒為環(huán)衛(wèi)處工會印章和李安祥個人私章。2004年3月至8月，市容局148戶職工每戶3萬元集資首付款，共計444萬元存入專用賬戶。2004年4月29日，高尚利用其負責基建辦工作并持有李安祥私章的便利條件，未向李安祥報告及簽批同意，將集資專戶中360萬元轉入市容局與圖南公司雙方設立的共同賬戶。此后，高尚從共同賬戶中陸續(xù)對外轉款，除用于支付土地款、圖南公司相關費用等外，將其中的62.87萬元挪出歸其個人使用。案發(fā)后，被轉出的360萬元集資款尚有71.07萬元沒有追回。

淮北市相山區(qū)法院一審以高尚沒有挪用職工集資建房款的行為等為由，判決高尚無罪。相山區(qū)檢察院提出抗訴，認為高尚的行為構成挪用資金罪，一審判決高尚無罪屬認定事實不當，適用法律錯誤?；幢笔兄屑壢嗣穹ㄔ憾徴J定高尚犯挪用資金罪，判處有期徒刑3年，緩刑5年，繼續(xù)追繳其犯罪所得71.07萬元。高尚不服生效判決，提出申訴。

安徽高院經(jīng)再審審理認為，高尚未經(jīng)簽批同意，將市容局職工集資款360萬元從單位集資專用賬戶轉出后，將其中的62.87萬元挪出歸其個人使用，超過3個月未還，其行為構成了挪用資金罪，且數(shù)額巨大，應依法處罰。鑒于高尚能如實供述本案相關事實，對其可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。原判對高尚犯罪所得予以追繳的71.07萬元數(shù)額不當，應予改判。

>>鏈接

檢察官自我舉報推動案件再審

2013年11月，淮北退休檢察官孟憲君，到最高人民檢察院舉報自己作為“高尚挪用資金”案二審的公訴人，在辦案中受到上級領導干預，辦案有誤，致使“明顯無罪”的高尚成了戴罪之身。孟憲君此舉引發(fā)社會廣泛關注，也推動了該案的重審。

安徽高院于2014年4月8日作出再審決定，對本案進行提審，并于11月20日公開開庭進行了審理。

今年12月11日，安徽省檢察院針對此事召開新聞發(fā)布會，通報了備受社會關注的高尚挪用資金案的有關情況，并稱通過調查，確定該案沒有領導干預辦案，孟憲君在此事中多處說法不實。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://vayoma.com/showinfo-188-11995-0.html，否則承擔相應法律后果。