曹濮生最大一筆貪污和受賄款，來自為防止他人在全國“兩會”上舉報而侵吞下屬企業(yè)財產(chǎn)，并向房地產(chǎn)公司索賄，所得的800萬元最終用來“封口”。

河南商報首席記者趙強

案情

A

“封口”之辯

防止被人舉報，要求兩家企業(yè)各出400萬用來“封口”

曹濮生2006年2月出任河南省糧食局局長、黨組書記。2006年12月，省糧食局下屬企業(yè)河南金糧源商貿(mào)有限公司與美籍華人鄧某，在鄭州合資成立了河南龍勝行商貿(mào)發(fā)展有限公司，雙方共同出資876萬元，其中鄧某出資657萬元。

到了2010年，龍勝行公司虧損停業(yè)，鄧某找到曹濮生及金糧源公司總經(jīng)理要求賠償投資損失，均被拒絕。

2011年3月初，鄧某以在全國“兩會”上散發(fā)曹濮生的腐敗問題材料為要挾，要求曹賠償其損失。

曹濮生召集河南某糧食公司總經(jīng)理胡某和河南某置業(yè)公司董事長薛某，要求兩家各出400萬元湊齊800萬元給鄧某。

辯稱“為平息對省糧食局干部職工的舉報”

一審法院認定曹濮生向河南某置業(yè)公司索賄400萬元，貪污河南某糧食公司公款400萬元。

曹濮生對此予以否認，他在上訴中辯解稱，他安排兩家公司借款800萬元給鄧某，是為了平息鄧某在全國“兩會”上散發(fā)涉及省糧食局40余名干部職工的舉報信，讓鄧某用于龍勝行公司的經(jīng)營，不構成貪污、受賄犯罪。

二審法院稱，多名證人的證言相互印證，足以證實曹濮生是為了防止鄧某在全國“兩會”上舉報他，而向鄧某支付800萬元，其是為了實現(xiàn)個人利益，而不是單位集體利益，更不是交由鄧某用于龍勝行公司的發(fā)展經(jīng)營。

B

低價買房

低于市場價69萬元買房被認定受賄

2004 年12月，時任新鄉(xiāng)市委副書記、市紀委書記的曹濮生向某房地產(chǎn)公司董事長朱某提出，要求低價購買該公司在新鄉(xiāng)開發(fā)的一處步行街門面房，繳納了購房款150 萬元。朱某作證稱，新鄉(xiāng)某區(qū)的主要領導說曹濮生的親戚想在步行街買一套位置好、價格低的門面房，他打算打八折，該區(qū)領導和曹濮生提出按150萬元成交，他只好同意。

經(jīng)鑒定，該門面房的市場價值為219.6萬元，曹濮生收受賄賂69.6萬元。

C

多次索賄

“急事用錢”“升官需要錢”成索賄理由

2001年下半年，曹濮生利用擔任新鄉(xiāng)市政法委書記的職務便利，以有急事需用款為名，到新鄉(xiāng)某置業(yè)公司總經(jīng)理郭某的辦公室，向其索要現(xiàn)金15萬元。

2002年4月的一天，曹濮生找到時任新鄉(xiāng)市某部門黨委書記的李某，以個人職務晉升需要經(jīng)費為名，向李某索要現(xiàn)金。此后，李某到曹濮生辦公室送給他現(xiàn)金4萬元。

2009年，李某找曹濮生幫忙為其司機的女兒安排工作。2010年10月，李某送給曹濮生1根價值2.8萬元的金條。

D

漁利40萬

親屬承接大米包裝盒業(yè)務抬高定價

裁定書披露，2008年下半年，河南金糧源商貿(mào)有限公司推出精品大米，委托設計包裝盒。曹濮生兒子曹某承攬制作業(yè)務，曹某與一家設計公司約定紅盒單價 17.8元、黃盒單價12元。但曹濮生打起了抬高單價的小算盤。他確定紅、黃兩色包裝盒向金糧源公司的供貨單價分別為33元、17元，數(shù)量均為2萬套。

曹濮生安排其妻子的弟媳鄭某找一家公司收轉(zhuǎn)貨款，鄭某收到貨款后，除了支付訂貨款外，于2009年2月，根據(jù)曹濮生的指示，將獲得的差價款40萬元轉(zhuǎn)賬至張某某的個人賬戶，用于歸還此前曹欠張某某的借款。

判決

判處有期徒刑19年

南陽市中院一審認定曹濮生犯受賄罪、貪污罪，判處有期徒刑19年，剝奪政治權利5年，并處沒收個人財產(chǎn)100萬元，涉案贓款1147.6萬余元予以追繳，上繳國庫。

11月26日，省高院二審裁定，駁回上訴，維持原判。

曹濮生簡歷

出生于1952年10月，河南濮陽縣人。

公開資料顯示，曹濮生曾先后任濮陽市經(jīng)委、財委副主任，南樂縣縣長、縣委書記，濮陽市副市長，新鄉(xiāng)市政法委書記等職。

2006年2月，任河南省糧食局局長、黨組書記。

2011年5月份，曹濮生被河南省紀委“雙規(guī)”，當年6月，被免去河南省糧食局局長職務。