北京移動(dòng)回應(yīng)"流量被偷門":客戶要求贈(zèng)送"6連號(hào)"

　　北京移動(dòng)表示，客戶張先生通過服務(wù)熱線和微博投訴后，北京移動(dòng)服務(wù)熱線先后四次與客戶聯(lián)系，解釋計(jì)費(fèi)機(jī)制，主動(dòng)約客戶見面核查問題。但客戶表示不認(rèn)可，只提出要求移動(dòng)贈(zèng)送“6連號(hào)”手機(jī)號(hào)碼，導(dǎo)致未能就解決問題達(dá)成一致

　　4G的快速發(fā)展，對(duì)于中國(guó)移動(dòng)來說，有甜蜜也有煩惱。

　　2015年流量門的爭(zhēng)議聲尚未遠(yuǎn)去，2016新年伊始，一樁用戶糾紛甚至鬧去了法院。

　　1月18日，《誰動(dòng)了我的手機(jī)流量》相關(guān)報(bào)道引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

　　上午有流量晚上就欠費(fèi)

　　提示短信前后不對(duì)

　　據(jù)報(bào)道，北京移動(dòng)用戶張先生2015年7月21日深夜，連續(xù)收到5條短信。接收時(shí)間均是7月22日0時(shí)12分，第一條是“截至7月22日0時(shí)03分，本月已使用移動(dòng)數(shù)據(jù)2024兆，套餐內(nèi)流量剩余0.00兆”，第二條是“截至7月22日0時(shí)04分，本月已使用移動(dòng)數(shù)據(jù)2206.99兆，超出套餐外流量費(fèi)用達(dá)5元”，第三條是“截至7月22日0時(shí)04分，本月已使用移動(dòng)數(shù)據(jù)2259.51兆，超出套餐外流量費(fèi)用達(dá)30元”，第四條是“截至7月22日0時(shí)12分，本月已使用移動(dòng)數(shù)據(jù)2574.60兆，超出套餐外流量費(fèi)用達(dá)100元”，還有一條是提示其購(gòu)買流量加油包的短信。

　　張先生說，7月21日當(dāng)天上午他還曾查詢過套餐流量，顯示剩余611兆，怎么一天能跑掉這么多流量。“按照短信提示的算法，從22日0時(shí)03分到12分，9分鐘內(nèi)我就用了100元流量，可是這期間我一直在洗澡，壓根沒動(dòng)手機(jī)呀。”

　　就在張先生百思不得其解時(shí)，一分鐘后，他的手機(jī)再次響起，短信內(nèi)容是“截至7月22日0時(shí)09分，套餐外流量費(fèi)用已達(dá)500元”。“前一條顯示截至0時(shí)12分，我的流量超額100元，這一條又顯示截至0時(shí)09分，超額了500元，這些數(shù)字都是怎么算出來的呀？后面還越用越少了？”

　　為查個(gè)究竟，張先生立刻撥打1008611查詢，隨后收到兩條短信，一條是“截至7月22日0時(shí)00分，套餐內(nèi)流量剩余0.0兆，剩余語(yǔ)音52分鐘，賬戶余額8.76元”，另一條是“截至7月22日0時(shí)17分，本月已使用數(shù)據(jù)流量4620.85兆，其中套餐外流量1991.79兆，已產(chǎn)生套餐外流量費(fèi)用500元”。

　　張先生稱，“根據(jù)最后一條短信的數(shù)據(jù)，4620.85減去1991.79，我套餐內(nèi)流量大約是2600兆，但前面短信已顯示，我的流量剛過2000兆，就開始收取超額費(fèi)。這不是自相矛盾嗎？我的500多兆流量去哪兒了？”

　　報(bào)道稱，因遲遲得不到移動(dòng)方面的合理解釋，張先生已將移動(dòng)起訴至法院。東城法院表示已經(jīng)立案。

　　計(jì)費(fèi)系統(tǒng)凌晨備份出現(xiàn)時(shí)間差

　　客戶訂購(gòu)的是校園套餐

　　昨日晚間，北京移動(dòng)在發(fā)給《證券日?qǐng)?bào)》記者的信息中公開回應(yīng)了這一事件。

　　北京移動(dòng)稱，經(jīng)過核查，客戶張先生手機(jī)號(hào)碼184********數(shù)據(jù)流量計(jì)費(fèi)準(zhǔn)確無誤。2015年7月22日00:00:30至00:12:58間，該號(hào)碼訪問并重復(fù)下載某段較大視頻(242 MB)，消耗流量2489 MB。據(jù)日志統(tǒng)計(jì)分析，客戶共重復(fù)下載同一視頻達(dá)24次。

　　關(guān)于流量提醒短信的問題，北京移動(dòng)表示，由于計(jì)費(fèi)系統(tǒng)工作模式，在每天凌晨會(huì)有備份時(shí)間，期間不處理話單。當(dāng)備份結(jié)束后，開始同時(shí)處理前面累積的話單和實(shí)時(shí)話單，因此，流量提醒短信出現(xiàn)時(shí)間差。

　　客戶對(duì)套餐內(nèi)包含流量爭(zhēng)議的主要原因在于，客戶訂購(gòu)的是4G校園套餐，其中包含500M寒暑假國(guó)內(nèi)流量，只在寒假和暑假四個(gè)月期間使用。由于短期促銷產(chǎn)品靈活推出，所以系統(tǒng)下發(fā)提醒短信時(shí)，不包含寒暑假流量短期促銷產(chǎn)品；如客戶主動(dòng)發(fā)短信查詢流量，會(huì)包含在回復(fù)短信內(nèi)容中。

　　要求贈(zèng)送“6連號(hào)”未果

　　雙方準(zhǔn)備對(duì)簿公堂

　　北京移動(dòng)表示，客戶張先生通過服務(wù)熱線和微博投訴后，北京移動(dòng)服務(wù)熱線先后四次與客戶聯(lián)系，解釋計(jì)費(fèi)機(jī)制，主動(dòng)約客戶見面核查問題。但客戶表示不認(rèn)可，只提出要求移動(dòng)贈(zèng)送“6連號(hào)”手機(jī)號(hào)碼，導(dǎo)致未能就解決問題達(dá)成一致。

　　據(jù)公開報(bào)道，某市的一次拍賣中，6個(gè)“8”的一個(gè)手機(jī)號(hào)售價(jià)是38萬元。

　　北京移動(dòng)還表示，目前北京市東城法院已立案。北京移動(dòng)將積極配合法律程序，并將向法院提供相關(guān)證據(jù)。

　　本次事件，有待法律給出公正裁決。但此次事件中是，有幾個(gè)細(xì)節(jié)，從雙方的表態(tài)中尚未有答案。一是張先生為何持有校園套餐，二是為何索要“6連號(hào)”手機(jī)號(hào)碼。

　　據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解，由于工信部對(duì)電信運(yùn)營(yíng)商嚴(yán)控電信用戶申訴率和嚴(yán)厲打擊不明扣費(fèi)的考核。以往運(yùn)營(yíng)商寧可“賠付”用戶，用戶表示滿意了，就息事寧人。但這次北京移動(dòng)卻準(zhǔn)備與用戶對(duì)簿公堂。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://vayoma.com/showinfo-184-28991-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。