張某是江蘇泰興一家化工公司的員工，工作已有20年。今年，因?yàn)樵谏习鄷r(shí)，睡了一個(gè)小時(shí)的覺(jué)被辭退，張某將公司起訴到了法院。

近日，泰興市人民法院公布了案件的詳細(xì)情況。法院認(rèn)定，公司解除與張某勞動(dòng)關(guān)系違法，判決公司向張某支付賠償金35萬(wàn)余元。

據(jù)江蘇廣電總臺(tái)城市頻道《南京零距離》欄目報(bào)道，張某是公司一部門(mén)經(jīng)理，事發(fā)前一天，因?yàn)殚_(kāi)車(chē)到半夜，第二天上班的時(shí)候，張某以趴伏及躺仰的方式在自己工位上睡了一個(gè)小時(shí)的覺(jué)。

半個(gè)月后，公司人力資源部工作人員給張某制作《面談表》一份，載明“張某上班時(shí)困乏導(dǎo)致睡崗行為。”張某在該面談表上簽字確認(rèn)。

后來(lái)，公司工作人員向本公司工會(huì)委員會(huì)征求意見(jiàn)后，工會(huì)出具《關(guān)于解除張某勞動(dòng)合同通知的審批函》，同意以張某在上班期間睡崗，嚴(yán)重違法公司規(guī)章制度為由，解除與其的勞動(dòng)合同。

同日，公司向張某出具《解除勞動(dòng)該合同通知書(shū)》一份，載明：“張某同志：你于2004年入司，并簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同?，F(xiàn)因你上班期間睡崗，根據(jù)公司《員工手冊(cè)》第二章第三條第一款關(guān)于紀(jì)律的零容忍規(guī)定。經(jīng)與工會(huì)協(xié)商同意，決定解除你與本公司的勞動(dòng)合同，此后你與本公司將無(wú)任何勞動(dòng)關(guān)系。”

張某認(rèn)為公司解除勞動(dòng)關(guān)系違法，于是，起訴到法院。

法院審理查明：

張某確實(shí)存在違紀(jì)行為，但從其管理崗位特性及此次睡崗行為的嚴(yán)重程度來(lái)看，睡崗1小時(shí)并未給公司造成重大損失或極壞影響。

用人單位行使合同解除權(quán)必須以勞動(dòng)者有違反規(guī)章制度的行為發(fā)生為前提，并且該行為必須達(dá)到嚴(yán)重程度。

從張某違紀(jì)行為的動(dòng)機(jī)、次數(shù)、后果、影響、損失等幾個(gè)方面考量，張某違紀(jì)行為具有偶發(fā)性，且客觀上并未對(duì)某某公司造成重大損失或不良影響，不宜認(rèn)定為“嚴(yán)重”，且張某入職公司20年，并多次被評(píng)優(yōu)評(píng)先并晉升加薪，公司僅因其一次違反公司內(nèi)部《員工手冊(cè)》規(guī)定，就以較為粗暴的“一刀切”方式直接解除與張某的勞動(dòng)合同，顯然不具備合理性，同時(shí)，公司并無(wú)證據(jù)證明其《員工手冊(cè)》中的相關(guān)規(guī)定系經(jīng)過(guò)民主程序制定。

綜合自江蘇新聞公眾號(hào)、江蘇廣電總臺(tái)城市頻道《南京零距離》官方微博

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://vayoma.com/showinfo-124-339470-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。