本報(bào)訊（記者 周瑞平 通訊員 董娟娟 沙娟娟）村規(guī)民約規(guī)定，一個(gè)家庭有兩個(gè)女兒且已成家，戶口包括其子女戶口都在該村民組的，只能任選一個(gè)女兒及其子女享受集體土地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配。近日，安徽省蕪湖市繁昌區(qū)人民法院宣判這起承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛案，判決被告村民組給付原告張某和任某應(yīng)當(dāng)享有的集體土地征收補(bǔ)償款9000元。

原告張某與任某系母女關(guān)系，均為繁昌縣（后撤縣設(shè)區(qū)）某村民組村民，且自出生以來(lái)均居住在該村民組。2013年3月，因重點(diǎn)工程建設(shè)需要，當(dāng)?shù)卣饔昧嗽摯迕窠M的部分土地，其中部分土地為村民集體所有?！墩鞯貐f(xié)議》約定土地征收補(bǔ)償款為53.9萬(wàn)余元。原告要求村民組給付二人應(yīng)享受的土地征用補(bǔ)償款，村民組以不符合村規(guī)民約為由拒絕支付。二人將村民組訴至繁昌區(qū)法院，請(qǐng)求判令被告返還土地征用補(bǔ)償款1.1萬(wàn)余元。

村民組辯稱，從2015年開(kāi)始，村規(guī)民約就規(guī)定，外嫁女不享受該村民組的土地征用補(bǔ)償款的分配，張某的父親簽字確認(rèn)同意該規(guī)定。2021年3月，村民組部分集體所有土地被政府征用，在村里制定的拆遷款分配方案中，明確“雙女戶”只能是任一女兒及其子女享受該次分配，村里90%的村民均在此方案上簽字確認(rèn)。故請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，農(nóng)村集體所有的不動(dòng)產(chǎn)土地被征用所取得的征地補(bǔ)償款屬于全體農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員所有，征地補(bǔ)償款使用、分配方案可由本集體成員依照法定程序討論決定，但村規(guī)民約或者村民代表會(huì)議的決定內(nèi)容如與法律規(guī)定相悖的，則不具有法律效力。張某、任某是村民組成員，依法享有與該村民組其他集體經(jīng)濟(jì)組織成員平等的權(quán)益，有權(quán)獲得集體經(jīng)濟(jì)組織土地征收補(bǔ)償款。村民組2021年3月分配方案是每名村民分得征地補(bǔ)償款4500元，原告有權(quán)獲得此款項(xiàng)。法院遂作出上述判決。

宣判后，原、被告雙方均服判。

法官提醒

婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份確認(rèn)、土地承包經(jīng)營(yíng)、集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配、土地征收補(bǔ)償安置或者征用補(bǔ)償以及宅基地使用等方面，享有與男子平等的權(quán)利。雖然村民小組可以依照法定程序制定村規(guī)民約，但不得剝奪集體經(jīng)濟(jì)組織成員依法應(yīng)當(dāng)享有的基本權(quán)益，不得人為造成集體成員之間權(quán)益的不平等。否則，即使經(jīng)過(guò)民主程序議定、以村民會(huì)議等形式制定的村規(guī)民約，亦會(huì)因違反基本國(guó)策和法律規(guī)定而不具有法律效力。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://vayoma.com/showinfo-124-327489-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。