最高人民檢察院5月14日公開發(fā)布第五十二批指導性案例。這批案例以不批捕不起訴復議復核及刑事追訴標準為主題，共4件。

其中，“朱某涉嫌盜竊不批捕復議復核案”明確，對“多次盜竊”的案件，要結(jié)合行為人實施盜竊的動機、目的、時間、地點、手段、對象、數(shù)額等情節(jié)綜合判斷是否認定為盜竊罪。“楊某涉嫌虛假訴訟不批捕復議案”明確，辦理虛假訴訟刑事案件，應當審查行為人是否屬于“以捏造的事實提起民事訴訟”;如果行為人與他人之間實際上存在民事法律關(guān)系和民事糾紛，且并沒有從實質(zhì)上改變原民事法律關(guān)系和民事糾紛的，不認定為虛假訴訟罪。

“王某掩飾、隱瞞犯罪所得不批捕復議復核案”明確，辦理掩飾、隱瞞犯罪所得案件，應當根據(jù)具體情節(jié)、后果、社會危害程度，以及上游犯罪的性質(zhì)、危害后果等全面審查，決定是否追訴。“茅某組織賣淫不起訴復議復核案”明確，辦理涉賣淫刑事案件時，對場所經(jīng)營者辯解不知場所內(nèi)有賣淫活動的，應當綜合全案證據(jù)分析判斷;對于場所經(jīng)營者為賣淫活動提供場所的同時，還對賣淫活動有管理、控制行為的，應當認定為組織賣淫罪。

此外，該批指導性案例還進一步明確，辦理復議復核案件，應當開展實質(zhì)審查，要注重聽取公安機關(guān)的意見，充分闡明案件事實、不批捕及復議決定的理由和法律依據(jù)，促進形成共識。上級檢察院辦理不起訴復核案件，認為下級檢察院不起訴及復議決定錯誤的，應當依法予以糾正。

最高檢第一檢察廳負責人表示，公安機關(guān)對于不批捕不起訴決定提出復議復核，既是公安機關(guān)與檢察機關(guān)相互制約的體現(xiàn)，也是檢察機關(guān)內(nèi)部監(jiān)督、上級對下級開展監(jiān)督的體現(xiàn)。檢察機關(guān)要與公安機關(guān)協(xié)同構(gòu)建以證據(jù)為中心的刑事指控體系，充分發(fā)揮通過復議復核程序防錯糾偏、統(tǒng)一司法標準的作用，確保依法履行刑事訴訟職能，共同維護執(zhí)法司法公正。(記者劉碩)

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://vayoma.com/showinfo-124-322560-0.html，否則承擔相應法律后果。