11月16日，澎湃新聞從權(quán)威渠道獲悉，11月22日，江歌母親江秋蓮訴劉暖曦(原名劉鑫)生命權(quán)糾紛一案，將在山東青島市中級人民法院二審第二次開庭。

澎湃新聞此前報道，2月16日，江歌母親江秋蓮訴劉暖曦(原名劉鑫)生命權(quán)糾紛一案二審開庭。當天，劉鑫和代理律師、江歌母親代理律師出庭，江歌母親因身體原因未出庭。庭審持續(xù)近4個小時后，法庭宣布擇期宣判。

另據(jù)央視新聞此前報道，在二審庭審中，當事人雙方進行了舉證質(zhì)證、法庭辯論。

上訴人劉鑫一方表示，沒有證據(jù)證明劉鑫先行入室后“將門鎖閉”。劉鑫不可能認知和預判陳世峰會殺人，更不可能認知和預判陳世峰會殺一個與他沒有關(guān)系的人。江歌被殺害完全是陳世峰的行為所致。劉鑫認為自己沒有過錯，不應承擔民事賠償責任。

被上訴人江秋蓮一方則表示，劉鑫“鎖門”的事實具備充分客觀證據(jù)予以證明，劉鑫的否認只是重現(xiàn)了劉鑫因推卸自身責任而作虛假陳述的情形。劉鑫阻止江歌報警具備充分證據(jù)支持。

澎湃新聞此前報道，2016年11月3日凌晨，在日本東京住所門外，江歌被室友劉鑫的前男友陳世峰殺害，年僅24歲。2017年12月，陳世峰犯故意殺人罪和恐嚇罪，在日本被判處有期徒刑20年。

因認為劉鑫對江歌的死亡存在重大過錯，江秋蓮啟動對劉鑫的法律訴訟。

2022年1月10日上午，江秋蓮訴劉暖曦生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案在山東青島市城陽區(qū)人民法院一審宣判：被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項經(jīng)濟損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔全部案件受理費。

法院審理認為，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對于由其引入的侵害危險，沒有如實向江歌進行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險之時，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過錯，應當承擔相應的民事賠償責任。綜合考量本案的事發(fā)經(jīng)過、行為人的過錯程度、因果關(guān)系等因素，法院對江秋蓮主張的有證據(jù)支持的各項經(jīng)濟損失1240279元，酌情支持496000元。對于江秋蓮主張的其他經(jīng)濟損失，不予支持。本案中，江歌在救助劉暖曦的過程中遇害，江秋蓮失去愛女，因此遭受了巨大傷痛，后續(xù)又為赴國外處理后事而奔波勞碌，而劉暖曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論，進一步傷害了江秋蓮的情感，依法應承擔精神損害賠償責任。法院根據(jù)行為情節(jié)、損害程度、社會影響，酌情判令劉暖曦賠償江秋蓮精神損害撫慰金200000元。

山東省青島市城陽區(qū)人民法院一審宣判后，劉暖曦提出上訴。（澎湃新聞記者 廖艷）

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://vayoma.com/showinfo-124-281582-0.html，否則承擔相應法律后果。