少妇一级婬片内射视频,亚洲黄色网站在线看,国产精品福利无码成人,在线国产一区二区

<u id="wicv4"></u>

<u id="wicv4"><video id="wicv4"><input id="wicv4"></input></video></u><i id="wicv4"><source id="wicv4"><input id="wicv4"></input></source></i>

駐馬店融媒宣傳下載
您當前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

分 享 至 手 機

陌生人冒充房主抵押房產(chǎn)借300萬 不動產(chǎn)登記中心:照片很像

時間:2017-11-17 15:15:51|來源:揚子晚報|點擊量:26300

 

這個是冒充者

這位是房主本人

先一起來看看 這兩人長得像不像?

前不久,家住南京市江寧區(qū)的市民馬先生向揚子晚報記者反映稱,他的兒子在外面借了錢,如今不但人沒了蹤影,還在他不知情下,把和自己共同所有的房屋給抵押出去了,而南京市江寧區(qū)不動產(chǎn)登記中心竟然在馬先生不在場的情況下就通過了審核。這究竟是怎么回事,記者對此進行了一番調(diào)查。

◎步步驚心之1

兒子欠債后失聯(lián),留下一本假房產(chǎn)證

記者和馬先生一見面,對方就告訴記者,最近這一個多月的時間里,他都在為兒子近千萬元的債務(wù)而發(fā)愁,幾乎沒有睡過一次安穩(wěn)覺,而每天上門催債的債主更讓他焦頭爛額。馬先生說,其實在這些事情發(fā)生之前,他們家的經(jīng)濟條件還算寬裕,一家人都在事業(yè)單位上班,生活穩(wěn)定,還有一個剛剛滿周歲的孫子。不過,安穩(wěn)日子卻在今年初被徹底打破,起因是馬先生的兒子偷偷和他的同學合伙開了一家火鍋店。

今年7月份,馬先生打算給自己和兒子在南京市江寧區(qū)百家湖附近的一套170多平方米的房子辦房產(chǎn)證。由于工作繁忙,當時馬先生填寫了委托書并把相關(guān)證件交給兒子,由兒子全權(quán)辦理。馬先生說,房子是自己和兒子共有的產(chǎn)權(quán),這事交給兒子去辦根本沒有起過疑心,也沒詢問過兒子房產(chǎn)證是不是已經(jīng)辦好等相關(guān)事宜。今年9月的一個晚上,一家人吃完晚飯后,馬先生的兒子突然跟家里人開始攤牌。原來,他和朋友在外面開了一家火鍋店,當時為了能把火鍋店開起來,他在外面借了很多錢,如今利滾利債務(wù)已經(jīng)有千萬之多,馬先生的兒子想讓父親幫幫他。完全沒有心理準備的馬先生也不知如何是好,但還是在兩三天之內(nèi)東挪西湊了100多萬元先還了部分債主的錢。

事情發(fā)展到這里,正當一家人準備好好把事情捋一捋走法律程序維護權(quán)益時,卻發(fā)現(xiàn)馬先生的兒子在這個節(jié)骨眼上居然一聲不吭失聯(lián)了。而與此同時,馬先生的兒媳婦發(fā)現(xiàn),老公留在家里的這本房產(chǎn)證也有問題:她告訴記者,每一本房產(chǎn)證應(yīng)該都有一個像二維碼的防偽標志,然而自己手頭的這一本卻沒有。

◎步步驚心之2

陌生人拿著房主身份證,將房子抵押了

“我就感覺這本房產(chǎn)證跟我弟弟家的房產(chǎn)證不一樣,于是我就起了疑心。”馬先生的兒媳婦稱,之后她立刻就到房產(chǎn)局查了一下,沒想到這不查不要緊,一查就嚇了一跳:房產(chǎn)局的工作人員告訴她,這本房產(chǎn)證根本就是假的。隨后,一家人便前往南京市江寧區(qū)不動產(chǎn)登記中心進行查詢,哪想到這次去訪竟然發(fā)現(xiàn)了一件更為嚴重的事情。馬先生稱,房產(chǎn)交易中心工作人員告訴他們這處位于百家湖的房子已經(jīng)被抵押了!這個事猶如晴天霹靂,讓馬先生差點背過氣去,不過定了定神后的馬先生發(fā)覺其中有很多說不通之處。

“按道理講,如果我不參與的話,房子抵押這個手續(xù)根本辦不起來。”馬先生稱,因為房產(chǎn)被抵押這個事情他壓根不知道,也從來沒有去過相關(guān)部門辦理抵押手續(xù)。通過查詢,馬先生發(fā)現(xiàn),辦理抵押手續(xù)的時間是在2017年8月9日,也就是說這天,除了馬先生的兒子到場之外,竟然有人拿著馬先生的照片和身份證,冒充馬先生本人前來辦理了抵押手續(xù),并且還在抵押之后的“借款合同”上,簽署了馬先生本人的名字。

馬先生告訴記者,當天冒充他來辦理手續(xù)的男子,從現(xiàn)有的照片來看,和自己的長相存在相當大的差異。“收件的時候,起碼要看一眼照片、身份證和本人是否一致。”馬先生稱,不僅辦理業(yè)務(wù)的人和馬先生有著明顯的差距,馬先生的筆跡和購房協(xié)議上的筆跡也根本不一樣。更讓馬先生費解和氣憤的是,在這樣的情況下,南京市江寧區(qū)不動產(chǎn)登記中心居然通過了審核。

◎步步驚心之3

房主:辦抵押的男子和我根本不像 不動產(chǎn)登記中心:照片看上去很像

那么,這究竟是怎么一回事呢?隨后,揚子晚報記者來到了南京市江寧區(qū)不動產(chǎn)登記中心。中心不動產(chǎn)登記科負責人稱,一般市民來申請做抵押登記的時候,身份證、房產(chǎn)證等是必需的證件,缺了這些證件,抵押登記無法辦理。在辦理過程中,工作人員只做形式審查,不做實質(zhì)性審查。“我們也看了身份證了,我們認為辦理人和身份證上的是很像的。”這名負責人稱,像不像是主觀的感覺,現(xiàn)在當事人說不像,這讓工作人員也無法解釋。

記者了解到,當時這處房屋被抵押給一位叫魯麗的債權(quán)人,抵押金額為三百萬元,在相關(guān)材料下方還蓋有一個章,上面寫著“與原件核對一致”的字樣,下方還有當時負責收件工作人員的簽字。這位負責人表示,他們所盡的僅僅是形式審查義務(wù),抵押手續(xù)的辦理流程并無不妥。這位負責人隨后指出,如果存在蓄意隱瞞的情況,那么申請人需要承擔相應(yīng)的法律責任,但是目前這份抵押合同暫時無法撤銷。“因為文件上注明了填寫的內(nèi)容是表達的真實意思。”這位負責人這樣表示。

對于這樣的說法馬先生一家人表示無法接受,他們認為當時辦理抵押的男子和馬先生長得完全不一樣,不動產(chǎn)登記中心存在明顯的工作失誤。

記者追訪

1冒名頂替者究竟是什么人?

是馬先生兒子的合伙人找來的,合伙人稱得到了馬先生兒子的同意

馬先生表示,他認為兒子之所以要瞞著家人把房子抵押,主要就是因為兒子和同學呂某一起開的那家火鍋店借的高利貸。馬先生一家人都覺得馬先生的兒子是受呂某蠱惑,中了呂某的套路才一時頭昏把房產(chǎn)做了抵押。那么,事實情況究竟怎么樣呢?

11月16日,揚子晚報記者聯(lián)系上了馬先生兒子的合伙人呂某。他告訴記者,當這個店經(jīng)營陷入困難,沒有錢時,兩個合伙人都在想辦法。有一天,兩個人一起去了一家公司,這家公司提出可以幫忙,但是要房產(chǎn)作為抵押。當時呂某名下有一套房,但是房子還未交房。而恰好馬先生的兒子此時有本房產(chǎn)證,于是才決定將房子抵押出去。“冒充馬先生的人是我找的。”呂某稱,那個人是安徽郎溪老家的遠房親戚。呂某坦言,整個事情都得到了馬先生兒子的首肯,也得到了他的配合。而抵押出來的錢除了公司扣除的手續(xù)費外,都還了外債。

2不動產(chǎn)登記中心是否存在疏漏?

該中心認為不存在問題,律師稱可以提請行政訴訟

在采訪南京市江寧區(qū)不動產(chǎn)登記中心的過程中,該單位始終認為處理該件不存在問題。該單位認為,馬先生兒子和馬先生本人的身份證件,房產(chǎn)證等證件都有,所具備文件齊全,因此審核流程沒有問題。至于馬先生所提到的,是陌生人冒名頂替辦理的問題,江寧區(qū)不動產(chǎn)登記中心認為,兩人對比的照片從主觀判斷是吻合的,因此予以辦理。

對此,江蘇玖潤律師事務(wù)所饒奮斌律師認為,江寧區(qū)不動產(chǎn)登記中心在辦理時存在明顯的瑕疵。他認為,雖然收件一級對文件只做形式審查,不做實質(zhì)性審查。但是,主觀也能夠判斷辦理人和所持證件是否是同一個人。“除非真的非常吻合,從視覺上難以判斷。”

饒奮斌律師稱,如果明明不吻合,卻選擇忽視,這就是工作上的失誤。另外,南京市江寧區(qū)不動產(chǎn)登記中心回絕了馬先生的撤件請求,理由是流程上并無不妥之處,并且申請人已經(jīng)承諾是真實意愿的表達。對此,饒律師回應(yīng),當事人可以向法院提請行政訴訟,以維護自己的合法權(quán)益。

免責聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接:http://vayoma.com/showinfo-124-160295-0.html,否則承擔相應(yīng)法律后果。

  • 責任編輯 / 侯君

  • 審核 / 李俊杰 劉曉明
  • 終審 / 平筠
  • 上一篇:張浩:愿將畢生獻給檢察事業(yè)
  • 下一篇:為哄父母開心 男子偽造200萬元存單被判刑