一畝地種的都是“新麥26”，卻長出來高度較大的雜麥

駐馬店西平縣專探鄉(xiāng)匯通農業(yè)種植專業(yè)合作社（以下簡稱“匯通合作社”）的大院墻上，至今還貼著農戶江榮年站在田間喜獲豐收的大海報。

2014年他種植的11畝“新麥26”小麥，畝產1200多斤，一家農藥廠為了做宣傳，讓他舉著一張農藥宣傳畫站在田間，拍下了海報上的照片。

時隔一年，再次種植“新麥26”的江榮年，卻在麥收時陷入苦惱——畝產直降到了400多斤。而遇到類似情況的農民有近300戶，損失慘重的他們很不理解：什么地方出了問題？

【事件】

畝產1400多斤變400多斤

“優(yōu)質”麥種嚴重縮水

西平縣楊莊鄉(xiāng)董坑村66歲的田國印說起今年的小麥收成，淚水在眼眶里打轉，他聲音顫巍著低下頭時，淚珠順著眼角掉了下來。

田國印是匯通合作社的社員，2015年，合作社宣傳種植強筋麥品種“新麥26”，并為社員免費提供。由于前一年種植該小麥獲得豐收，這次他又將自家13畝地全種上了“新麥26”。然而，福未雙至。

“冬至過后，剛出的麥苗全部凍死了。”田國印說，后來縣農業(yè)局的人免費給他提供了600斤其他麥種，冬天補種后，到麥收時，平均畝產400多斤，“去年畝產1400多斤，賣了2萬多元錢，還余下1000多斤當口糧。可今年，就是全賣完也回不了本。”

專探鄉(xiāng)趙高村村民宋景春遇到了類似情況。他種了16畝，畝產才400斤，“種麥30年，從來沒出現(xiàn)過這么低產的情況。”而據(jù)匯通合作社理事人員稱，今年從他們那里領取“新麥26”進行種植的社員有近300戶，種植面積大約3000畝，算下來平均畝產400多斤。

【疑問】

這次種的“新麥26”

會不會有啥問題？

合作社為社員提供優(yōu)質種子，本為帶領農民共同致富，然而匯通合作社這次卻因“新麥26”惹了麻煩，用該合作社理事長楊金成的話說，“好心卻沒辦成好事兒”。

楊金成介紹，其實部分社員種植“新麥26”已3年，前兩年，麥種都是合作社到原產地新鄉(xiāng)考察后購買的，產量高、品質好，麥子還沒收割，就有面粉廠上門求購。

而今年的“新麥26”是由政府招標、財政撥款免費提供給匯通合作社的，中標的是駐馬店的河南噸源種業(yè)有限公司（以下簡稱“噸源”），麥種也由該公司直接提供。

“這批原種，不僅芽率低，還出現(xiàn)大面積的凍死情況，而且雜麥多，我們懷疑這種子有問題，或者根本就不是‘新麥26’。”他說。

【調查】

麥種被分兩次送去檢測

兩次結果卻不一樣

今年麥收之際，匯通合作社履行承諾，將社員種植“新麥26”產出的麥子收購，但由于品質差，此前與面粉廠簽的合同作廢。目前，140多萬斤小麥仍放在倉庫。

匯通合作社理事人員朱明政稱，4月的時候，合作社就向“噸源”反映了“新麥26”的問題，但雙方在對種植戶的賠償問題上未能達成一致意見。

4月底，西平縣農業(yè)局邀請農業(yè)技術人員到田間，對“新麥26”進行了調查、鑒定。5月份，農業(yè)局、合作社、“噸源”三方對合作社內未開封的“新麥26”原種進行取樣，并分兩次送往鄭州一家檢測公司檢測，但結果一次是“不合格”，一次卻是“合格”。

朱明政稱，在兩份檢測結果不一致的情況下，8月15日，他們卻從縣農業(yè)局拿到了一份噸源“新麥26”小麥種沒問題的調查結論報告。

河南商報記者看到，該報告無單位落款、無公章、無日期，僅在第五項“調解情況”中出現(xiàn)了“經西平縣農業(yè)局綜合執(zhí)法大隊……”字樣。

縣農業(yè)局執(zhí)法大隊一名王姓隊長對河南商報記者稱，這份沒有公章和日期的調查結論是經過單位領導同意的，沒有蓋章是因為并沒有什么條文要求一定要蓋章。

【結果】

縣農業(yè)局認定種子合格

農戶質疑“復檢不合規(guī)”

上述調查報告中提到，田間測產鑒定，部分農戶種植的“新麥26”麥穗枯死系小麥赤霉病重發(fā)所致。初檢（5月份送檢的樣品）樣品純度不達標，復檢（7月份送檢的樣品）達標，根據(jù)《產品質量監(jiān)督抽查管理辦法》第三十六條規(guī)定，該批小麥種達不到劣質條件，“噸源”認可第二次復檢結果，不予調解。

對于這份調查結論，多名受損農戶和匯通合作社理事人員表示，官方結論過于草率，有諸多不合理之處。

朱明政稱，復檢應在收到報告15日內提出，而結論中提到的復檢卻與第一次檢測時隔兩個月，“這不符合復檢標準，而結論里卻以復檢結果為最終定論”。

8月19日，河南商報記者在鄭州找到了上述檢測機構，檢測結果單上的審核人王姓工作人員表示，兩次檢測由于間隔時間長，而且檢測的不是同一包樣品，不符合復檢的標準，屬于單獨的兩次檢測。

此外，對于結論中提到的麥穗枯死系小麥赤霉病重發(fā)所致，受損農戶東國彥質疑，緊鄰他麥地的村民東國營也種植了3畝多的“新麥26”，但東國營是從縣城購買的種子，畝產達1170多斤，而自己的畝產才420斤，“都是‘新麥26’，為何會這邊患病，那邊不得病呢？”

進展

官方表示會將情況上報

待研究后再做定論

8月18日下午，西平縣農業(yè)局一趙姓副局長稱，緊鄰的兩塊地產量不一，原因可能很多，可能是種子的原因，也可能跟地塊、天氣、病害有關系。而且，今年赤霉病確實比往年嚴重。

對于種植戶關于“復檢不合規(guī)”的質疑，他表示，該報告曾上報駐馬店市農業(yè)局執(zhí)法隊，他們也咨詢過專家和律師，認同這份調查報告。群眾提出疑問后，執(zhí)法隊的人員又將情況上報到了市里，等研究之后，再做結論。

這批“新麥26”種子到底有無問題？官方調查會有什么樣的進展？河南商報記者將繼續(xù)關注。
 

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://vayoma.com/sannong/show-16-51131-0.html，否則承擔相應法律后果。